IE 為什麼會設計 電池無法分離衝?

可以設計成兩到三顆,減輕重量,不然住有管理的社區大樓,充電實在不方便。

吾也猶民 wrote:
這樣核心電池不斷的...(恕刪)


嗯.核心電池這是一個超級蠢的設計!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

flagfish wrote:
可以設計成兩到三顆...(恕刪)


應該不會有人或者極少數人願意"常常"提著二顆以上電池上樓充電, 就算是坐電梯, 回到家或準備出門手是拿來提必要東西亦或拿感應卡鑰匙等, 不是去提電池,

且設計成三顆只為方便抽取, 在充電器通常只有一只狀況下, 若提至少2顆回家充, 還得記得充電器要拔除方便充下一顆, 這樣單線作業非同時處理所需充電時間會拉長

maxwu123 wrote:
IE 為什麼會設計...(恕刪)


樓主的觀念非常好,IE如果是這樣設計就很完美了,我也是覺得無法分離充是一大超級敗筆
所以住公寓的人大概都不會買IE了,只能買GGR

一顆電池太重應該也是問題,要比照GGR設計成兩顆併聯會比較輕便

樓主別太傷心,這論壇發言的人大部分都看不懂你的意思,你要習慣
我也覺得為什麼不出分離電池設計
以目前的市區住宅環境
真的只能用分離電池
不然就只能賣郊區市場了

大樓對無法分離電池的自充設計目前來看是極度不友善

不過我猜
中華應該是有考量操控性所以把電池設計在車底層
如果用分離電池設計
勢必是個大工程而且拿電池可能完全不人性化
或許要從車底拿
做開口又破壞防水功能
最後只好犧牲分離電池設計
但這也同時捨棄了市區市場

其實只要犧牲置物箱空間
像GGR這樣拔回家充
電動車本來就應該去搶市區市場
而不是針對郊區市場
不考量多數使用者方便性
其他怎麽好都是白搭
一台一萬多的可愛馬就比這台好了

ragexyz wrote:
我也覺得為什麼不出...(恕刪)


也沒幾個人喜歡把電池提來提去吧, 充電本來就是充電器插上就等充滿就好了...
word vision wrote:
不考量多數使用者方便...(恕刪)


車庫插座裝充電器

插上去就能充電了

比狗肉還要找換電站提10kg電池還方便
bq511330 wrote:
車庫插座裝充電器插上...(恕刪)


首先你要有車庫
另外ie125基本是不付充電器的 你要買有充電器的款式或者另行加購
基本上就跟go charge 一模沒兩樣了
電池無法分離只有商業用車市場,台北民眾很少有辦法充電的地方,
這產品一定失敗,因為台灣太小,電池一定要可以攜帶出來充電,
重歸重,還是要能充電,不然就失去90%公寓跟大樓的市場
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!