個人積分：4930分
文章編號：92358755
個人積分：2363分
文章編號：92359563
flody wrote:
flody 2025-11-02 0:18
11樓
真要光圈用定焦就好了
出遊時，很多場合也不是你想換鏡頭就能很方便換的，有時換鏡頭的途中，常會出現一些無法掌控的情況發生，例如你在換這顆鏡頭時，另一顆鏡頭沒放好就掉了出去（以前發生過摔壞Canon EF 70-200/F4Ｌ的經驗)，所以28-200/F2.8~F5.6這樣的結構，剛好是我能夠不用換鏡最低限度能夠接受的大光圈旅遊鏡拍檔。 而且當風景區一堆人一直推著你往前走時，你如果要換鏡頭，有時也會變得很尷尬。而且有些場景其實不一定要用到F1.8這樣以上的大光圈，拍的出氛圍的光圈，其實就夠了。要是為了F1.8這樣的大光圈要一直換鏡頭，其實是很麻煩的，尤其你身邊還有家人或朋友時。配合度好就OK，配合度不好，你的大光圈定焦鏡也就常常無用武之地。
個人積分：221分
文章編號：92372543
個人積分：3486分
文章編號：92377590
個人積分：3486分
文章編號：92377623
eoskiss wrote:
50~400比起50~300重量幾乎快2倍
但光圈的變化也是縮得更快
這似乎是大變焦鏡頭的光學上難以避免的宿命！！
在常用的85mm, T50~300光圈是5.0，T50~400光圈是5.6
在180mm,T50~300光圈是5.6，T50~400光圈是6.3...(恕刪)
剛好前幾天用Tamron 50~300在北海道狐狸村拍攝的照片
有一張是84mm拍的！！光圈就是F5.0
我直接用100%放大分享一下
而另一張是在300mm拍的，光圈是F6.3
也是用100%放大
當時直接無腦用P模式，因為在不同焦段安全快門也不同
最後兩張的ISO值分別是 640 vs 3200
感覺ISO 640的數毛感還是優於3200
當時光圈只差2/3級，但加入不同焦段安全快門的考量後
最後的ISO值竟然差了2又1/3級
可見使用這類非定光圈的變焦鏡，能貼近被攝體的話還是盡量靠近被攝體
可以用更大的光圈加上更慢得快門，換來更低的ISO與更低噪點點
個人積分：73分
文章編號：92481696
個人積分：442分
文章編號：92482472
個人積分：3486分
文章編號：92484038
個人積分：3486分
文章編號：92484044
