Sony 24-105 G f4 v.s.Tamron 28-75mm f2.8 Di III RXD

已有GM的路過...

我的話,只要預算夠,一定秒選24105G這管。

正如上面某些板友說的,f4跟f2.8的差異遠不及24mm跟28mm,

望遠端可以靠雙腳變焦,廣角端卻常常是退無可退,

如果因為那4mm卡到構圖,為了一張照片還得先換鏡頭,

至少就我而言,在旅行中遇到這種狀況我會覺得滿麻煩的XD。

尤其1635za本身不是什麼小個頭,

若每次旅行都要一起帶出去,那實在失去買標變的便利,

更別說24105G還有額外的76~105mm。


不過雖然上面打了一大段,重點其實是在第二行,

預算夠秒選24105G,但價差真的不小,很容易預算不夠啊XDD
Ron Lee wrote:
香港預購的時候就已...(恕刪)


跟GM比的話,光學品質應該還是有落差(這部分待之後的詳盡測試,01應該會有)。

還有原生鏡的對焦速度與支援也是副廠鏡無法比擬的,所以GM還是有它不可取代的價值在,
只是騰龍這隻賣這個價格,實在沒什麼好挑剔的了,多一個選擇與競爭絕對是好事(預算夠GM,吃緊買湯姆龍,卡在中間您還有支24-105)。


24-70ZA表示: ....
你是在開玩笑嗎?

50/2.8=17.85
105/4=26.25

數字越大虛化越強...

真不知道你怎麼得出50 F2.8虛化會比105 F4強的...

2.8跟F4光圈也才差一級 FF ISO高一級不會差太多

但是24跟28張力是差很多 肉眼都明顯顯分出的差異

還有105的壓縮感也不是75有的
gogleung wrote:
105mm f4 散景是有... 但要走到多遠啊~ 反之f2.8 下到50mm 左右已經有不錯的背景虛化, 這也是大光圈的方便和實用性, f4 是給不了的
digitalhouse wrote:
你是在開玩笑嗎?

...(恕刪)

我又沒有說過50mm/2.8 比 105/4 景深更淺....


其實說來說去, 都只是看用家取向, 沒有分對錯啦~
這兩個比法很怪,一個鎖定旅遊鏡,另一個簡稱標準鏡(不上不下的焦段)

買旅遊鏡的人,其實沒有很看重散景這個因素。

另外,要討論散景,也要先比較你習慣拍攝的距離。

但我可以保證,24-105的泛用性絕對高很多。

至於畫質,新世代的鏡頭除非搞出重大問題,畫質都很難透過人眼+一般螢幕區別啦

digitalhouse wrote:
你是在開玩笑嗎?50...(恕刪)


75/2.8=26.78
105/4=26.25
虛化能力差不多吧!

不考慮畫質焦段差異的話,
實用度來說
T2875 vs FE24105G ;
室內 T > G
在室外白天 G >T 晚上 T > G

光圈大一級大概是有點暗的餐廳 iso3200 1/60 跟 iso6400 1/60 的差異 ,而 1:1看 iso3200就開始有噪點了
拍食物 f/2.8 也非常剛好的景深,室內舞台活動有照明的情況錄影快門 1/200s f/2.8也是會到 iso1600 左右,當然錄影iso要求比較低些但是放大螢幕或更高速快門就會有感覺了;
室外白天的話廣角24mm可一鏡到底是有差一些的,105mm 其實不算遠,實用度沒想像中好,喜歡拍旅遊特寫的,實際上200mm還不算實用,至少要400mm才能拍到建築物某個屋簷,要一鏡到底的旅遊推薦 RX10m4 一吋機更方便,喜歡拍廣的一定會另外帶超廣換鏡,那24mm焦段其實就浪費了,如果不排斥換鏡頭,我認為 Tonkia 20mm f/2 AF 版 + Tamron 28-70 f/2.8 這兩顆搭配,勝過 24-105G且價格也不會差很多
funtir
室內可以準備一個廣角F1.8定焦鏡
樓上大大也很有道理, 都是一句, 看個人取向吧, 我自己會選t2875/2.8 另加 s1635/4 兩鏡去旅行
我會用50來比是因為那位大哥說50 2.8景深不輸給105 F4

以105 F4與75 2.8來說 105 F4 景深是更淺的





上面那個用焦段除以光圈的算法只是大概的 當數值差不多時 焦段比較大在淺景深上是比較吃香的

另外每個人的需求都不一樣

對我來說 ISO6400拍不好 ISO3200也不會好到哪去

相信我真的不夠亮的地方 F2.8跟F4都是一樣的黑

焦段不一樣 有些時候你沒有24端你就是拍不進去

也不是什麼地方都可以靠移動改變焦距

再說了要另外帶鏡頭這樣來比會公平嗎?

換鏡頭也是很麻煩的一件事 沒有人會想一直換鏡頭

24-105 F4已經是可以解決95%以上的使用情況

當然28-75 也許是顆好鏡頭

只是對我都只用定焦拍人像來說

我是不會買這種鏡頭

以後真的要買旅遊鏡也是24-105優先

焦段遠比那一級光圈來的常用到
abso0408 wrote:
75/2.8=26...(恕刪)



digitalhouse wrote:
我會用50來比是因...(恕刪)

digitalhouse wrote:
我會用50來比是因...(恕刪)


你用景深計算機其實是有盲點的
因為拍一樣大的人像,物距不同
請找網路上有個有巴黎鐵塔背景的人像計算機
我上面舉例已經是把物距也固定了

很明顯24-105 景深只有0.67ft 而75 F2.8景深是0.9ft

如果要照你說的構圖也參考進來

那一個是26.5CM 另一個是25.4CM

看起來是75 F2.8淺

但是要以背景虛化來看的話

105 F4應該是吃香的
abso0408 wrote:
你用景深計算機其實...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!