但沒想到它光圈縮水了
既然都要光圈縮水,那乾脆選再縮一點點但變焦範圍更大的Sigma 20-200mm算了
p.s. 我是真買了Sigma, 不過竟然也提不起興致拿出來用
個人積分：1548分
文章編號：92446250
個人積分：2545分
文章編號：92446395
個人積分：3166分
文章編號：92450482
個人積分：104分
文章編號：92451119
個人積分：5分
文章編號：92452121
個人積分：3587分
文章編號：92452207
jkguan2 wrote:我原本期待的是,它把28-200 f/2.8-5.6這顆廣角端縮到25mm 但光圈不變
但沒想到它光圈縮水了
既然都要光圈縮水,那乾脆選再縮一點點但變焦範圍更大的Sigma 20-200mm算了
光學設計似乎還是有其極限
更廣的變焦範圍，犧牲的就是同焦段下的光圈
這不只在28~200 VS 25~200
在同樣Tamron的 50~300 VS 50~400也可以見到
在這個影片中
發現類似的狀況
原本也是讓我覺得很詫異！ 50~400比起50~300重量幾乎快2倍
但光圈的變化也是縮得更快
這似乎是大變焦鏡頭的光學上難以避免的宿命！！
更廣的變焦範圍，卻犧牲了光圈，您的選擇是？
個人積分：370分
文章編號：92452729
個人積分：794分
文章編號：92453554
個人積分：4398分
文章編號：92454118
個人積分：3166分
文章編號：92455300
