接近理論的完美 Zeiss Otus Distagon 1.4/55


diffusionless wrote:
ZEISS按照色像差修正程度程度可以分做Achromat, Apochromat, Superachromat。
即使是最高級也不是理論上把色像差完全消除。


先謝謝Diffusionless!我每次都很期待你在網友間的回覆,也爬了你很多文章。很感謝你不辭辛勞的回覆大家。我也已經在內文修正了。謝謝你。

其實我很想再把APO這個東西挖深一點,提供更深入的解說給網友們,沒想到面對的是幾何光學還有玻璃與結晶材料,搞得我有點頭昏腦脹。看來我要學的東西還有很多。

請問Diffusionless是工作與光學或相機有相關的嗎?我非常欽佩你在這方面的知識,以後有問題還希望可以跟您請教。
成色很自然,可以輕鬆拍出想要表達的意境,重點是超銳利
挖~解像度真是太強大了!!
光學缺陷幾乎都要看不到了
這可以用一句話來說~近乎完美極盡苛求~

12萬的價格對於一般大眾來說確實是很難入手的門檻
但對有錢人來說根本就不是問題

我有個朋友是玩萊卡M9的
他的機身加50定焦就已經要20萬了(最近不知道有沒有漲)

所以~這樣看來這顆鏡頭應該是給口袋很深的人玩的...

ki_min wrote:
早在2012年9月的...(恕刪)


真不該點大圖來看的
只看見微距下的世界
在我心中最偉大的標準鏡還是leica 50/1.4a

自從我十年前在正片上見識過後 至今仍是這麼認為


銳利度, 或者說解像力這種東西, 受影響的東西太多了,

超銳利的的鏡頭, 都得上腳架, 才能把它完整放像的實力發揮的淋漓盡致


featheringer wrote:
的確是接近理論值的完...(恕刪)


STF雖然解決了口徑蝕,但抗耀光和色散的表現都不怎麼樣....
不過這顆鏡頭還是我現有鏡頭裡的最愛就是了...
可惜otus沒有ZA接環,不然我真的會想努力存錢買一顆來收藏(只是可能真的捨不得拿來拍)
在現在一切cost down的年代,這樣的鏡頭算是工藝的極致,不論過多久,都會是顆銘鏡
這顆剩下的所謂不夠完美的"缺點",其實都已經輕微到...變成了一種刻意留下,增加美感的風格意境.
失光?慧星像差?桶狀變形?紫光? 全都已經不重要.留下這一點點,讓人知道這顆鏡頭還是藝術的境界,而不是精確絲亳不差的冰冷感.
不虧是號稱全世界最好的鏡頭..
光圈全開之下畫質表現令人驚艷,但價格就令人驚訝..
還蠻喜歡它的散景,好美阿..

ki_min wrote:
早在2012年9月的...(恕刪)


模特兒F8那張真的太嚇人啦...
好像在用放大鏡看照片....有夠恐怖
或許有的人會說
這才是真的蔡司啊..........


很重
很大
很貴
很強大

為何沒SONY介面啊.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!