蔡司巨人的崛起 Zeiss Touit 2.8/12

wenjer wrote:
說實在如果以G28的...(恕刪)


G28的MTF已經相當不錯,僅週邊曲線稍降
並不比ZF/ZE 28/2要差

慣例上Zeiss的MTF是實測數據,雖然沒註明12/2.8的數據是否有啟用數位修正
但無論如何都是高水準表現
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

rhinocero_tw wrote:
數位修正是大勢所趨, 何苦如此執著? 都已經到了MILC的時代, 藍標要是淨出一些同焦段更大更重更貴的鏡頭甚至無防手震無自動對焦的鏡頭, 還趕得上時代嗎?


不知您是針對誰的post回應?

對於適度的數位修正,我本身是贊同的,
我質疑蔡司的點是Zeiss在12/2.8的data sheets裡面的變形圖表,用的是校正後的結果卻又沒註明,有偷雞摸狗嫌疑。
變形圖表套用校正後結果的確是有偷雞嫌疑, 但也不用太情緒化吧. 就是一隻光學性能不如X14/2.8的藍標鏡, 很難接受嗎? 就跟雙B的入門車款一樣阿.
rhinocero_tw wrote:
變形圖表套用校正後結...(恕刪)


重點倒不是在表現較差,其實除變形外這顆鏡頭的表現仍然很不錯
考慮產品特性而套用數位修正也無可厚非,但沒有提供原始數據也沒有註明的作法確實不好
(雖說其他品牌大多連變形數據都沒有,MTF也... 但很多人對於Zeiss的期望是不同的)
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
不管變形度如何?都不會影響我想入手第5隻、第6隻蔡頭鏡頭的決心,
第5隻,15mm/F2.8,
第6隻,135mm/F2.0,
路過...

老實說,一顆四萬多的入門廣角蔡,還能低色散高抗耀低變形通包!?

也許有朋友信了,但是小弟是不怎麼相信的。

後來證實是數位修正後的結果,反而有點釋懷啊~呵呵呵
要抽獎的各位抱歉...昨天颱風,結果我也忘記發截止回覆了,是我的疏失。因此將抽獎截止時間延長到今天早上10:00,在這篇回覆以前的皆具抽獎資格。我們將在近期內抽獎。
不知變型數位修正,以及邊角失光(暗角)的數位修正
哪一種影響畫質比較嚴重?

廣角鏡拍大景為主,除非是拍室內的建築,或是夜間手持拍攝
不然ISO飆高的機會應該是不大

在這種情況下,邊角失光使用數位修正,會不會比變型率數位修正來的有利?
反正ISO夠低,噪點不會明顯

至於12mm f2.8 VS 14mm f2.8 邊角畫質的部分
我在網路上找到一個使用者的測試:
http://admiringlight.com/blog/zeiss-touit-12mm-f2-8-vs-fujinon-14mm-f2-8-r/2/

1.室內近拍,開放光圈 2,8 時 , 12mm f.28邊角畫質表現比較好
2.F4以後,14mm f2.8 中央到邊角畫質表現比 12mm f2.8 好
3.戶外拍攝,全光圈 14mm f2.8 中央及邊角表現都比 12mm f2.8 來的好

所以個人預測,如果 12mm f2.8 到 photozone 和 14mm f2.8 同台演出
MTF 的表現不會比fujifilm 好到哪邊去


Horology wrote:
重點倒不是在表現較差...(恕刪)


證明Zeiss的MTF也不可盡信。 Distortion map如果貼數位校正過的有何意義? 看誰的演算法好嗎?
我不是來踢館的
但是怎麼post 上的照片差
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 很多
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)