廣角鏡頭的最高標準 Zeiss Otus 1.4/28

ki_min wrote:
在2013年的時候...(恕刪)


好奇問一下

如果拿原廠28/2.8或是24L來比較

不知道差距如何


話說麻豆很讚+1
天啊...真的是龐然大物阿...
只能遠觀不可褻玩焉阿
可以補85mm的評測嗎?不然感覺像是失落的一角...
讚+100
很棒的文章 樓主的照片好強大阿!!
樓主...想有個不情之請...不知道有沒有其他舊金山的街景照片?
小弟我N年前住在舊金山滿久一段時間,回來台灣後卻因為一些原因不能再去..
想請樓主多貼些照懷念一下....

**模特兒的就不好意思多要了(偷伸手)
模特兒如果看到這篇文章,把照片點開來看,應該會想殺了攝影師。

眼白的血絲、鼻頭粉刺、乾裂的嘴唇、唇角的泡疹、額頭的皺紋、刷壞了的眼睫毛...

慘不忍睹。

**
題外話,我找了一下 DIN 1451 這個字型,我發現以 DIN 1451 為首的字型有好幾個,不知道樓主指的是哪一款?

還是有哪位大大可以解惑?不勝感激。
人生?大哉問!
Zeiss標APO還如以前般嚴肅吧,別和日本頭似的。
每次看到女生超瘦但胸部卻很大,都直覺反應是假奶.....

Rhisiart wrote:
模特兒如果看到這篇...(恕刪)

呃~這個麻豆昨晚似乎夜生活比較豐富。

Rhisiart wrote:
模特兒如果看到這篇文章,把照片點開來看,應該會想殺了攝影師。
眼白的血絲、鼻頭粉刺、乾裂的嘴唇、唇角的泡疹、額頭的皺紋、刷壞了的眼睫毛...
慘不忍睹。
**
題外話,我找了一下 DIN 1451 這個字型,我發現以 DIN 1451 為首的字型有好幾個,不知道樓主指的是哪一款?
還是有哪位大大可以解惑?不勝感激。



在拍攝前已經明白告訴模特兒,本次拍攝無法修圖。所以我想這位網友應該不需要多心。

自行的部分官方僅有回答DIN 1451,但沒有再說明是何種精確的粗體或細體等字,但我想光從細節上就能判斷。
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)