空拍爛法你爽不爽？莫名奇妙的政府

wouow

221分

11樓

wouow

個人積分：221分

文章編號：76472315

限制空拍機的法規就是要維護公眾安全
一台空拍機高空掉下來砸到人即使沒 bye

也會受重傷
版上翻一翻也一堆炸機文
現在政府的做法就是讓只有空拍機卻沒空拍觀念的人不能飛
登記和考照對有心的玩家來說不是更好嗎

另外建議樓主這種發洩的文去時事板發會更好

allnothing

24分

12樓

allnothing

個人積分：24分

文章編號：76472483

不知有沒記錯,
瑞士觀光旅遊局在官方宣傳廣告上,還希望觀光旅客攜帶空拍機
在核准範圍內(大多數景點),將空拍作品(瑞士美景)PO上網路
藉以宣傳瑞士觀光旅遊
對比台灣政府宣傳觀光的手法
也只能搖頭了

GoodDonkey

272分

13樓

GoodDonkey

個人積分：272分

文章編號：76472649

我騎公路車運動健身都可能撞死路人，是不是禁騎公路車，或特定腳踏車步道才能騎，時速只能20Km以下？

爛法就爛法，還要護航...

AriesZhou

73分

14樓

AriesZhou

個人積分：73分

文章編號：76473141

就是垃圾爛法

不想管省麻煩公務員心態

一點都沒有專業水準

搞了這麼久的專法還搞成這樣

民航局可以關門算了

lin793156

26分

15樓

lin793156

個人積分：26分

文章編號：76473199

我覺得拿汽機車來類比不恰當
汽機車到底來說還是交通工具
當然也有把車子拿來玩的族群
但是大多是為了代步通勤
甚至是生活所需
禁汽機車一定會直接影響大多數人的生活

但相對於空拍機呢？
也有人是拿來職業工作用沒錯
不過拿來職業工作用的話
就有事由可以申請，
不可否認九成以上空拍都是娛樂使用
禁了空拍會對你生活造成什麼影響嗎
完全不會

一個是娛樂用品一個是生活交通工具
我認為不能拿來相提並論
除非你能證明你生活有什麼地方
很仰賴空拍機？沒了會影響生活

wliux

69分

16樓

wliux

個人積分：69分

文章編號：76473429

思想太狹隘了，汽機車在道路上行駛記得是道路喔就已經被規範在特定路線上移動了。請問限制飛行高度區域是有什麼問題嗎？

飛翎

52分

17樓

飛翎

個人積分：52分

文章編號：76473622

管制是必要之惡，這在北美這邊管得比台灣還嚴。考照註冊加強制保險及高額違規罰款，為的就是保障其他人的隱私跟安全。曾見過無人機因強風失控掉在高速公路上，還有新聞說有人飛在別人家窗前偷窺。總是有那麼少數的意外跟惡意操控者，搞得大家對無人機飛在頭上很反感。所以不覺得台灣政府的管制有啥毛病的。
我自己是玩遙控直升機的註冊者，常見一些初學或沒任何過遙控概念的飛無人機到白目的境界，看得我直搖頭，還好去年開始北美也強制管制，雖然我也很不方便，但想到那些白目操控者我本身也很贊成。我想台灣這邊跟上世界趨勢是對的。