朋友把我的M2P炸機後換成Air2S等M3主要是拍片,拍照次要本來是打算上M3,但這價錢和現在的法規真的勸退了不少....再來現在用Air2S在拍片方面感覺是夠用的,拍照是有差一點沒錯,Air2S的性能我其實沒有多大的不滿,以我現在Air2S的用家心得和使用習慣來看的話1.拍照的確是M2P好一點,也只是在邊緣成像的好壞分別,而且Air2S直出JPG很好看2.拍片的話Air2S很明顯比M2P好,4K畫質非常棒,光圈問題其實沒感覺出分別,你可以加ND,也可以直接拉快門,只要不是高速飛行很多人是看不出分別的.....3.體積細了不少,增加帶的慾望4.這價錢炸機也不太心痛....以上這幾點就已經不想轉M3了,再強也用不到有什麼意義在來就是看評測這塊M43的感光元件也不算得有多逆天,日光下你看不出分別, 夜拍高ISO也不見得好...4k120FPS很吸引,但也不會經常有需求吧?
其實Air 2s 算夠用了!我買了M3, 相較2s 有以下改進.1. 不用再擔心左右上下四方的障礙物了,這差很多。這幾天飛時很有感!2. 出乎意外的是長焦很好用!不僅是探勘,在天上用長焦構圖也能有好作品!雖然沒主鏡清𥇦,但對我來說夠用。3. 飛行時間有感!多了1/3的時間,就較敢飛遠些:)以下附上一些作品,參考一下:)window2009 wrote:朋友把我的M2P炸機(恕刪)
講真的我個人比較希望不要那麼貪心一次塞兩個鏡頭進來畢竟兩顆鏡頭的焦段差距太大中間的部分勢必都是裁切出來的畫質註定不會多好乖乖的把鏡頭跟上一代一樣分開做的話至少M43這邊的定焦鏡頭可以達到更大的口徑越大的感光元件一定需要要大的鏡頭來填補感光範圍甚至僅利用鏡頭進光最多畫質最好的中間部分口徑變大的優勢才會出來畫質或光圈才能夠有效得提升跟利用不然以目前看到的照片而言畫質沒有比2代的1吋拉出很大的差距而上一代的ZOOM 不管是畫素或是感光元件都太小如果可以還是希望擁有光學變焦 然後換上現在的1/2 或1吋那片但是還有擁有24-48 甚至更大範圍的變焦數位放大在錄影可能不明顯可是平面照片就不行了
M3是強,價格好像也沒比 EVO II pro 6K貴。買得起的玩家很多啦。不過六七萬在天空飛跟兩三萬比,還是差很多。且如果你想要更完整功能的遙控器,只能追加RC-PRO,定價26100。身為一般消費者,我還是AIR系列剛好。AIR 2S比初代AIR進化了不知多少倍。