空拍惡法,挖坑給家長跳?罰到的是誰?

ever7070 wrote:
還扯到戰爭片果然是電(恕刪)

跟閣下這種坐井觀天的井蛙來比
有進化總比食古不化來的好囉!
賽鴿為何跟無人飛機管理辦法,法律寬鬆程度差異甚大。賽鴿無論重量(500g)、飛行速度、無法控制、飛行高度(4500m)、飛行距離(1000-1500km),無保險,皆遠超過無人機,且多年已經有多次民航機和戰鬥機鳥擊紀錄。若真是飛航安全需要以同等強度來規範。台灣一年三大賽鴿, 百萬賽鴿每次參賽能有一半飛回就偷笑 北台灣外海 可以貫穿整個台灣 南部回籠,賽鴿如何滯留在機場外面定居變成野生鴿。賽鴿如何變成干擾飛安的未爆彈。
國防部民航局每年皆有多次賽鴿鳥擊戰鬥機和民航機的紀錄。若空拍禁區如此寬廣,有關單位需要以同等強度來規範賽鴿。

畢竟飛安不是只有空拍機主需要遵守,賽鴿鳥擊機會更大 ,高度有時可以跟直升機民航機一樣,速度跟F1賽車一樣的賽鴿, 500g 墜落地面(兩台空拍機的重量)也會造成傷亡,無保險,無遙控器鳥大哥爽快隨他飛<民航機戰機鳥擊後連主人是誰都不知道>
那麼官方 拍電影的 甚麼軍方 都不可以用才對

草草的立這個法 只顯出政府的幼稚 粗暴

法律要一視同等 不分藍綠 百姓 還是 官家

不然 以後 政府自己打臉 就好笑了
stliang wrote:
你知道飛行的東西跟地(恕刪)


兄弟,你知道我舉例的就不是你說的那一類的重型飛行器。我也沒有說這一類不該作完善管理。

要登記,要執照,要怎麼管理,我都OK。我不能認同的是就不給場地,形同禁飛,那還搞什麼有飛行器多重要登記,要考執照等,豈不是多此一舉。我住北部,這些辦法根本形同具文。

更奇怪的是,中部縣市與花東縣市又可飛,又可管理了。那兒又有人力了?還是那兒人民比較乖,少有人來搗亂?我這北部居民,本性調皮搗蛋,被禁應該的?

我家小孩小學生,上個四軸飛行器的課,才千把元的東西,比手掌大一點,也只是學些簡單原理與手動操作而已,也不需登記管理,不是你那種砸死人的機種。

飛行器己裝上單晶片控制器,就想等國中時學電腦程式語言,當成電腦自動控制的教材。地上走的車當然與天上飛的天差地遠。地上走的程式,我小孩就己在玩了,LEGO EV3,以後當然要學能上天的,地上爬有什麼意思。

您這位四軸飛行器的先進,不是傳授我們如何安全的,有規範的使用這些先進科技經驗,而是強調您有多專門,這玩意有多危險,我們這些人最好別碰好了。 小孩想學喔?不准飛就是不准飛。

用我小孩學四軸飛行器當例子只是說明,不要因噎廢食。我小孩如果對製作飛行器有興趣,我也很希望他大學能走航太方面。四軸飛行器只是激起他的興趣與熱情。如果這個政府不在意,不准飛也不准學,我也沒辦法。

交通大學吳宗信教授也有帶一批學生搞探空火箭,危不危險?日本和歌山也有教授帶高中生作同樣的實驗。請不要認為他們都是専業,所以很安全?他們也是摸著石頭過河的。
omniyeh wrote:
兄弟,你知道我舉例的(恕刪)


兄弟,我沒有說政府這次是沒有禁過頭,
但是的確是因為太多人都沒有觀念亂飛導致。

還有,現在全世界都是往嚴格管控的方向走,小朋友不往順應潮流想辦法解決問題,只是抱怨為什麼大家只是恐懼無人機?

大疆都在順應潮流了,難怪大疆會稱霸世界。

你總不能說全世界都在“封殺”創意吧?

你所說的“安全”的那種,在室內飛就好,也不會受影響,你以為隨便一台玩具型的就能在開闊的室外飛?
這個法規又不管你那種玩具型的!
你能在戶外高飛的就不是玩具,ok?


賽鴿是一團肉和骨頭,無人機成份也不同,無人機一台幾百克也是後來才發展出來的,之前大多沒這麼輕,所以大疆真的厲害,他就是想要讓大家對於無人機的安全性更有信心,反正以後應該會漸漸的釐清管理的方法吧,現在就是剛開始而已。
up2u wrote:
功用不同,定位自然不然,若空拍機算交通工具,乾脆衛星也是交通工具,精準武器也是交通工具,都是帶有鏡頭的交通工具(恕刪)


扯到衛星去了
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
aa2722 wrote:
跟閣下這種坐井觀天的井蛙來比
有進化總比食古不化來的好囉!


食古不化?
呵呵! 只要您能保證您玩的空拍機,
在掉落時砸毀的任何產物您都賠得起,
砸傷的人您可讓他無疤恆復原,並賠償他養傷期間的損失,
那我會認同您去玩空拍機喔!
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
ever7070 wrote:
食古不化?呵呵! 只(恕刪)


食古不化?
呵呵! 只要您能保證您騎的機車,
在車禍時撞毀的任何產物您都賠得起,
撞傷的人您可讓他無疤恆復原,並賠償他養傷期間的損失,
那我會認同您去騎機車喔!
反正法令是禁了
我們再怎麼討論也沒用
之後還要成立空拍協會 想飛都要靠行才有機會能飛
我想空拍機在台灣本來較不算普及
之後應該算極小眾了

DJI的論壇就是因為廣大的使用者才衍生出千千萬萬的用法
有些是有目的的嘗試
有些是誤打誤撞得來的
但前提都是要有使用權
當一樣東西從普羅變成極端
有些人會因為資源分配獨佔而受惠,但更多的是一般民眾會因此失去接觸的機會
說極端一點
下次如果真的還是被空拍機砸到
至少你知道是被"專業"的砸到
jerry4567 wrote:
食古不化?
呵呵! 只要您能保證您騎的機車(恕刪)


所以我現在都搭小黃
若您發現偶無回應就是我去山上拍照囉!
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
bluekai