jackson048755 wrote:
LG這銀幕大小跟重量...(恕刪)
比螢幕大小和重量真的是沒有對手
但比價格~~~同樣讓對手難以超越
這樣要下手的確很難了
個人積分：11995分
文章編號：91018388
個人積分：1081分
文章編號：91018487
個人積分：720分
文章編號：91072943
Eurobike wrote:
deal breaker
LG美國官網的FAQ
Q: Does the 16" OLED screen use PWM?
A: Hey there. The LG laptop screen does not use PWM. Therefore, it does not have a flash rate associated with PWM.
我目前使用的機型就是LG gram 16 pro OLED 2024，至少這台OLED螢幕的觀感真的很好，我每天工作八小時並沒有眼睛不適的情形，而且我還是在Bestbuy現場直接比較17吋的LCD螢幕跟16吋的OLED螢幕，真的很難回去LCD，差距太大，如果就算是新版也只考慮OLED版本。
你能測你的螢幕有無pwm調光嗎?? 用手機使用相機 專業模式 光圈為1/1000 秒, 看lg螢幕時 有無黑線??
個人積分：1531分
文章編號：91117220
現在4k都能順剪了，11代之後效能都蠻夠用的，現在都15代了，只是看看影片網頁都綽綽有餘。
個人積分：91分
文章編號：91192090
個人積分：0分
文章編號：91210561
個人積分：91分
文章編號：91213294
IPS 對眼睛好一些
個人積分：2580分
文章編號：91216473
Amarokalltrack wrote:
Ultra 9 288V和Ultra 7 255H兩機價格一樣有點猶豫怎麼抉擇
另外除了CPU外，不知道兩者在IPS和OLED前輩們會怎麼建議?
價格一樣，應該是秒選Core Ultra 7 255H 吧，兩者CPU多核心效能的差異真的有點大，
除非只在意續航力不在意CPU效能，但一台筆電少說要用3~5年，優先挑性能好的。
PS. 長時間文書使用 IPS 舒適度 > OLED ，至少個人是這麼覺得。
夏米克 Gram性能釋放若還是差不多20W的話，288v CPU效能會很普通甚至輸上一代185H (效能要好得上PL1 30W)，所以功耗被箝制GPU效能就可能發揮不出來，得看實際的插電性能測試了。
從京東提供的Gram 2025官方規格上，Ultra 256v影片撥放號稱25.5小時，285H有23.5小時，兩者影片續航力差距很低，LG這一代調校上真看不出V的明顯優勢，建議等兩台實際性能PK了!
個人積分：3153分
文章編號：91226129
Amarokalltrack wrote:LG台灣和美國官網已經開放預購看了一下規格…
https://www.lg.com/us/lg-gram-pro-laptops?f-ec_laptop_processor_base_turbo_clock_processor_spec_3=Ultra%207&f-ec_laptop_ram_4=32GB
美版的17吋用H系列處理器，16吋除了V好像也有H的選項？
例如這個選出來16吋也是255H，但螢幕就要綁OLED了
https://www.lg.com/us/laptops/lg-16z90tp-k.adl6u1-gram-laptop
然後17吋目前似乎只有Intel顯卡，沒4050可選
