DoD汽車行車記錄器 - DOD starvis 比較影片 - 汽車

前往內容


DOD starvis 比較影片


ifone wrote:
雖然說這是DOD自...(恕刪)


大大從哪裡看出影片下面的是MIO? 太神奇了,請教教我。
版上很多支持特定品牌的粉絲會帶風向,把對手說是搞惡意行銷的惡劣品牌。
難道比較就是搞惡意行銷?! 事實上,DOD做過這類比較,MIO也做過。

多比較,對消費者是好的,有競爭才有進步。
最好價格也競爭一下,STARVIS是好東西,只是這兩家都賣太貴了。




慧眼的人應該都看的出來
這個是MIO黃色的壓字風格
TacoTaro wrote:
大大從哪裡看出影片...(恕刪)

白天真的沒什麼好比
兩個畫面白天表現都不差
重點要看夜晚
目前大多記錄器白天都很厲害了
但在夜晚光線不夠的地方畫面就不一定能清楚
個人見解DOD的畫面在晚上低光源時,感光成像表現較好
且油畫感還有噪點都還要在好上一些
記錄器的重點在車牌的辨識以及旁邊的路況等等用來釐清責任用
如果要拍景色漂亮那幹嘛裝記錄器
MIO的波動噪點真的不知道在多甚麼@@
我幾年前的M4都沒那麼誇張
但就如大大說的,拍的到最重要

oblogic wrote:
白天真的沒什麼好比...(恕刪)
TacoTaro wrote:
大大從哪裡看出影片...(恕刪)


目前市面上就這兩家有主打starvis了吧,會很難猜嗎
而且12樓的大大有點出來了,家裡有mio行車紀錄器的應該都猜的到

馬兒不吃草要會跑 wrote:
跟DOD對照的是甚麼...(恕刪)


同意,怎麼會搞到對照組的表現比要廣告的品牌還好
這製作公司應該要想怎麼對客戶交代了吧~

小弟是DOD機種的使用者,當初也是在Mio跟DOD的產品之中做選擇
Mio看似功能較多,畫質也不錯,但就是"油畫感"讓我卻步,因而選擇了DOD的產品
從截圖中確實看到了DOD較嚴重的缺點,明暗對比較明顯時,亮的一方很容易過曝
白天出隧道或晚上的招牌看板,都很容易看到過曝的情形
扣除容易過曝的缺點,DOD無論是白天或夜晚畫面的銳利+清晰度倒是都很讓我滿意
白天畫質不用說了DOD過曝太嚴重,晚上我是覺得動態表現上MIO 表現得也比DOD來得好,畫面暫停時都還能分辨事物,看得到拍得到才是最重要的。

基於一個普通消費者的木眼
這影片上面的畫面比較糊啊
下面的的確有比較銳利
不管是硬解還是軟解
我會選下面那台

golfun wrote:
目前市面上就這兩家...(恕刪)


當然不只兩家,FLYONE 愛國者 CARSCAM..一堆品牌都有STARVIS,影像效果也都很優,價格更優。

影片中各有優缺點,這也說明DOD並沒有作弊去醜化對手影像,只是點出他們認為勝出的地方。
對比影片要把對手的影像搞爛太簡單了,對比差距那麼大,很難不讓人懷疑是否動過手腳?!
大家還是要擦亮眼睛

2頁 (共3頁)

前往




此文章的引用連結