Mio 792D 30fps/ 60fps 畫質比較

lifaung wrote:
我先前分享的我的影...(恕刪)


謝謝分享,我藉機搜尋了一下Youtube發現有趣的事實。國外很多機型台灣並沒有販售,但可以有一部分Sensor能力的參考性。

Blackvue DR900S Comparison Clips vs. DR750S, F800 Pro, RC500S, & A119 Pro

Blackvue DR900S是4K,其他多是1440P或1080P。雖然中央畫質明顯勝出很多,車牌明顯清楚非常多,但邊緣就不見得會贏了。很有趣的是Viofo A119 Pro,多數場景邊緣車牌清晰度都勝過DR900S。

然後看了一下這間公司網頁,A119系列有A119, A119S, A119 Pro。我們來看一下比較。

Viofo A119 vs A119 PRO vs A119S - porównanie / comparison

雖然三個影像沒有完全同步,但比一下2:25處就可以看出來哪個明顯車牌較清楚。



依次是A119, A119 Pro, A119S。可以看出雖然A119S車牌字體邊緣銳利很多,但實際上很難肯定車牌號碼是什麼(F or R? 5 or S?)。A119 Pro則是邊緣較不銳利,但相對很明確可以判定車牌內容。如果再比較一下車輛和背景柱子的關係,可以看出A119 Pro的靜止畫面其實比A119S早,對向車輛相較自車距離其實更遠。

仔細查了一下規格,A119S就是使用Sony Exmor IMX291 (Starvis),而A119 Pro是Aptina AR0521。

我的心得就是,Starvis號稱夜拍很厲害,但是日間這樣過度邊緣銳化的影像其實在行車紀錄器上非常不實用。另外夜間雖然整體畫面亮,但車牌也不見得就是清楚 (比較DOD RC500S和A119 Pro)。有意買Starvis sensor機種的人可能要斟酌一下。

另外台灣有哪台用Aptina AR0521的呢? 有人知道嗎?
MIO 792拍起來到底好不好

看看別人拍的:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=5184931

有人拍出來很棒,有人拍出來不滿意,使用環境還是有很大的差距

當然,要刻意拍出好的影片或是要刻意拍出不好的影片,都不困難

要在拍出來的影片中,挑出看起來比較好的,或是挑出拍起來很糟的,更是不困難

買792的人很多,但是真的拍起來很滿意又清晰的人感覺沒那麼多,

要求隔熱紙要多透、要求要除油膜、要求畫面要上4下6.....照作了還是糊,

每次開車前就要去擦擋風玻璃真的很累,有些拍得很清晰的甚至都沒刻意去守這些規則,

但是人家就拍得很清晰,這位大大的742也拍很清晰,

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=5222407

畫面也沒4/6、也沒星光夜視,整個只能羨慕~
灰翼 wrote:
相同路線跑了兩次,...(恕刪)


灰翼 您好:
感謝您對MIO的支持與建議,持續優化產品是我們不變的堅持
行車紀錄器首重前方車牌清晰,包括左、右車道的車牌可以清楚拍到為原則
25公尺距離約近5個車身距離,如以下照片前方貨車之距離,提供您參考
由於廣角鏡頭於兩端產生桶狀變形無法完全避免,
廣角就有無法望遠的限制,行車紀錄器鏡頭非變焦鏡頭,
無法同時滿足拍攝畫面廣又可望遠(距離又遠)的兩種需求,尚請您見諒與理解,
如您仍有需MIO服務之處也可來電 03-3188168 由客服人員為您服務,謝謝。



熊再添 wrote:
MIO 792拍起...(恕刪)


很想請熊大推薦一下怎麼樣做可以刻意讓畫質拍出來比較好呢?有參考的設置方式嗎?
我在做的就是希望刻意讓拍出來的結果比較好,讓機器更為實用。
當然環境影響不可避免,但我拍的環境已經是對一般行車記錄器最容易應付的環境了(白天、無逆光、視線範圍無大面積反差、中低速行駛)。還有什麼樣的環境更容易拍出好畫質,有什麼建議沒有呢?
我也想看看到底792D可以拍出最好狀況是什麼環境。
分享的文章中影片,也是要近到兩個車身內才可以判別車牌,好像也沒比較好。


dreamart wrote:
買792的人很多,但...(恕刪)


742好像是ov4689 sensor。現在似乎沒賣了。上次去汽車百貨看到類似規格好像是751。一樣1440P無法開HDR就是高反差情景要犧牲,雖然792高反差也沒好到哪去。但大家狂推Starvis,我覺得拿同場景來比較就很清楚Starvis在多數情境根本不見得比較好。如果剛好有人有兩台希望可以比較一下。

我只能看看能否借到688s(IMX322)來比比看。


Mio官方產品小幫手 wrote:
灰翼 您好:
感謝您...(恕刪)


辛苦了,但要請貴公司客服做點功課。畫面中貨車應該有超過40公尺了。高速公路標線4公尺長,間隔6公尺。即使不考慮影像下半部被截掉的距離,25公尺也就是到距車子第三段白線尾。你們可以測試看看這個距離是否拍的清楚車牌?我很肯定是我手上這台是無法辨識的。
旁邊車子距離頂多5公尺,應該連720P的行車記錄器都可以拍的很清楚。792D應該不是把這種等級機器當比較對象吧?
工程單位用了廣角鏡頭但產品最後大幅限縮車牌拍攝距離,這就是客人最後的使用體驗。
從上看到下本來想看看樓主的影片檔
可是都只有截圖是在玩"大家來找碴"嗎
要不要就乾脆放上影像會更清楚你說的狀況
且行車紀錄器不就是看動態畫面嗎
這樣大家真的比較好判斷啦

haotouqa wrote:
從上看到下本來想看...(恕刪)


請問有建議不用登入的Video平台嗎?Youtube似乎一定要登入才能上傳。
前面圖片我都已經盡量上傳影片截出來全尺寸原圖了,點開就可以看到全尺寸原圖。

另外,我不曉得您是否有發生過肇事逃逸事故。我可以很肯定跟你說,到警察局警察是把影片"暫停"來截車牌號碼的。
初判表確實會依照影片來判斷肇事原因。但是肇事逃逸時,車牌號碼是靜態圖片判斷的。
如果暫停靜態截不到車牌,就GG了。我的Case是運氣好雖然車牌看不清楚,但大車車身上有漆車牌所以警察還是找的到車主。
樓上分享的另外一篇MIO 792的實際拍攝:



擷取下來的影像,很清晰,而且還是行進中的影像,60FPS真的有利害






robertchang7797 wrote:
樓上分享的另外一篇MIO...(恕刪)


他運氣好買到的很ok,但是仔細觀察發文和回文的~~~

運氣不好的(包括我)居多~~
我在去年底同時試用792d及766 pro約一個星期
主觀感覺792d 60fps在白天或夜晚都不如766 pro 30fps
ev值都沒調整觀察的是牌照的清晰度
後來就一直使用766 pro至今
前幾個星期766 pro因為螢幕問題送修再借了不同一台的792d來使用還是一樣的感覺
starvis似乎沒有宣稱的那麼威
或是mio沒有把792d調到最佳
而且792d的sd卡槽在下面很容易彈飛
按鈕內凹不是很好按
要稍微用力機器就容易移位
766 pro觸控就方便多了
但是才用半年就送修了...
我的前檔是貼M40
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!