jericho189 wrote:
都鳴警笛了...道路...(恕刪)
說的好..
個人積分：17分
文章編號：32603111
個人積分：537分
文章編號：32603147
mession wrote:
老實說最討厭這種闖黃燈的人
明明很早就閃黃燈,離路口還那麼遠,根本過不去了
而且樓主車過停止線時未減速燈號已換紅燈
根本就是闖紅燈了
早該煞車減速還加速闖勒
況且左方路況因塞車根本看不到
這樣還敢衝,前面福斯車主&樓主心臟還真大
因為你不先預防,依台灣的行車環境
垂直方向搞不好有機車會提早起步衝出來
像這次的警察一樣
現在台灣交通環境真的很可憐
守法的被人嗤之以鼻
不守法的卻理直氣壯
連過馬路紅燈就算沒人車也停下來等
卻感覺被後面接二連三呼嘯而過闖紅燈的人笑
好笑耶
還沒綠燈先走的就是闖紅燈阿
結果闖黃燈的反而被砲沒考慮到還沒綠燈先走的
換個比方
你老O被人XX
結果我說
事你老O的錯
因為沒有防範被人XX
ok嗎??
個人積分：337分
文章編號：32604927
個人積分：74分
文章編號：32605670
個人積分：1分
文章編號：32608373
個人積分：32分
文章編號：32608513
個人積分：32分
文章編號：32608564
紀桑 wrote:
沒辦法...警察給人...(恕刪)
台灣這種交通是誰造成的?你敢說你沒違過規?
那警備車、救難車，都不用裝設警笛啦! 鳴了又沒用，撞了又要賠。
如果我今天沒注意警備救難車宣示道路優先權出車禍，
明顯是駕駛公務車輛疏失(未鳴笛、開警示燈宣示優先權違規)，當然當該駕駛要負責
若依規定馳赴現場，宣示優先權違規，然後一般車輛不禮讓而出車禍，
當然是國家賠償。 去唸唸警械使用條例吧
裡面的法意很清楚。況且你又知道警察不檢討?
警察最會檢討改進並研擬策進作為了，你不知道?你大概連兵都沒當過吧....
舉個最簡單的例子，警匪駁火，警方流/跳彈打死看熱鬧的路人，
誰要賠? 要開槍的警察賠? 當下分神就可能被打死
還擊還要怕傷及無辜，又要賠幾百幾千萬。
你以為警察都是神，那你來當好了。
個人積分：0分
文章編號：32622730
個人積分：364分
文章編號：32623791
個人積分：364分
文章編號：32623848
