不達 wrote:我是965+IGP的...(恕刪) 感謝稱讚愛車~以不達大分享的50公里誤差值200公尺來說,我覺得誤差值是可以接受的範圍,剛好想到若是有讓碼表抓取踏頻套組是不是會更精準,但完全沒有想到要測試長距離誤差,下次我再來試試看(剛好車友年底要去北高挑戰 嘿嘿)*若是要非常精準的訓練,則推薦使用高階訓練台
leon8138 wrote:您好之前也有看過yt...(恕刪) 坡度的即時偵測,我這次沒有測試到,下次有類似的機會我可以在留意看看但如果以這4台的"反應速度"來說 840 > 650 > 520+ > 460,如果有持續騎車大概用眼睛直接看坡進行變速會比較直觀,若是入門者也不建議被坡度數據制約,練習掌握換檔體感和節奏會更實在*看了一下自己習慣的欄目還真的不會放上坡度 哈哈
handup wrote:可惡!又一條練車秘徑...(恕刪) 因為我不是在地人 , 才會直覺性的用路名來查看看騎車路線"雙連埤"看起來是個不錯的一個地方以我自己經驗來說 Garmin 500(第一台有使用經驗) > 510 > 520 > 520+ > 530 > 540非常認同代代有進步,都是研發成本的堆疊沒錯,但在規劃產品線的時候值得學一下消費性產品大牌,運用精湛的成熟產品刀法可以迎合更大眾的消費需求,如果有大螢幕但功能簡化 6K~8K的商品,我肯定買單~*大眾車友出門約騎真的不一定會用上那麼多溢出的功能...本文其實最想傳遞的是期許 Garmin能在5k~10k價格代之中提供一個合適的入門產品,講實話我們原本考慮過 Garmin 130,但看到有他牌能提供更划算的解決方案,就非常有吸引力讓人值得一試補充回覆 : 對於B牌我沒有那麼熟悉,甚至我搞不太懂S系列的差異,我僅提供手上同時能把玩的碼表作為實測,若有廠商想讓我感受高階新世代產品的,快來私訊我!!!!!!
alan89363 wrote:坡度的即時偵測,我這...(恕刪) 哈,感謝回覆我現在是使用Rider 15 neo,目前使用介面也是看不到坡度的我只是想說你拿這幾款比較,看新款的650有沒有比較好我現在也在等Rider 550上市,等上市就入手了而選b牌其實很大一部分就是CP值高,不是每一個人都可以接受車錶幾乎都是萬元以上的
宜蘭要小心就是有些地方車流少汽機車車速就會放飛自我了下班時間有時甚至覺得騎基隆路還比較沒那麼恐怖(較容易預測)另外還有不少騎在自行車道的機車像冬山河兩旁的那條道重拾腳踏車後因在住處附近每天下班都騎那每天都一定遇到未開化地帶像這樣美的地方路口如果有遮蔽都是暗藏兇機每天都看得到機車的自行車道途中
mistrallily wrote:宜蘭要小心就是有些地...(恕刪) 鄉下確實很常看到放飛自我的車速 , 但好處是車流量比較少 , 過馬路需要多留意一些 ~您的愛駒看起來並非等閒之輩 , 方便分享嗎?我猜是不鏽鋼車架 or 小機率的鈦車(?)