algerno2 wrote:你对岸朋友的微博什么的给我看看，我只是想看看，不会留言的
誰關注你中國啦??...(恕刪)
個人積分：70分
文章編號：68617794
個人積分：28分
文章編號：68618235
個人積分：12分
文章編號：68622887
個人積分：1588分
文章編號：68623400
皮炎平 wrote:嚴凱泰表示：從三義到台北港，我們走了50年
有沒有想過這麼搜模仿而來的國產航母，噸位只有5-6萬，20多架戰機，滑躍起飛，怎麼跟美國的10萬噸級核動力電磁彈射比？這中間差距有多大知道嗎?
有沒有想過，國防重工業這種東西可不像夜市擺攤一樣，今天在台南花園夜世大賣，下個月在台北士林夜市就有一模一樣的產品。
不要說福特級啦，如果今天中國就能做出尼米茲級的航空母艦，你覺得美國在西太平洋還有發言權嗎？
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
個人積分：1649分
文章編號：68623529
iijima_ai wrote:
嚴凱泰表示：從三義到...(恕刪)
美國還是一樣會有發言權，就算大陸現在就造出尼米茲級航母。因為說實話，航母這種雞蛋擺在同一個籃子上的本身有無必要，對於橫跨兩洋的美國有其國情需要才能作為一個全球性強權，但對於中短期想一爭區域強權的中國，打不沈陸基飛機一樣有這效果。但只要日、韓、臺還是當美帝的馬前卒，以現有的主力戰機航程就算沈了一艘航母，頂多也只是將飛機改成從這三國的機場及關島起降，影響不大。個人認為，航母蠻類似二戰時的主力艦，日本舉全國之力造了大和與武藏卻沒打沈過任何敵方戰艦下就沈到海底。現在各類巡弋飛彈、戰略導彈射程與經度都大幅提昇，甚或無人飛機都已經發展出來的同時，航母與其說有其戰術價值，毋寧說是民族自尊與國力展現之工具。（畢竟航母再強再大，頂多才不到100架飛機，還不如打不沈的陸地機場要上千架都沒問題）。
個人積分：365分
文章編號：68623616
個人積分：1649分
文章編號：68623648
巴特爾 wrote:
若中美開戰，個人以為...(恕刪)
中俄朝不可能真心同盟，只是美日台同盟在冷戰陣營下不得不的妥協。前不久金小胖才說，日本是朝鮮的百年宿敵，中國才是朝鮮的千年宿敵。這樑子從韓戰就結下了，已經成為金氏家族的家訓了。而最近的南海爭議，中俄又鬧上了。說實話，美帝從未自中華民族手中拿過一吋土地，甚至在清末八國聯軍以來也從未趁火打劫，更甭提在抗日戰爭時對中華民國的慷慨援助（不然早亡國滅種，現在全中國都皇民化了）。反而是俄羅斯自十七世紀勢力延伸到西伯利亞以來，全世界所有國家就是俄羅斯從中華民族手中拿走最多的土地、扶植了蒙古國跟圖瓦共和國。也只有PRC這個靠蘇聯起家的，還不敢去對真正的頭號民族仇敵討公道，只能利用二戰的南京大屠殺將這個鍋給第二名日本來揹。
另外，如果真發生武統，我個人不認為會有統派跟獨派那種類似228內亂或動亂的機會。首先光為誰而戰、為何而戰這點，別說一般平民，就連國軍本身都有疑問。如果是因為台獨引發武統，我個人十分懷疑會有多少國軍肯犧牲性命去戰？（如果背後有個督戰隊或許有可能，但也只是裝裝樣子不轉身逃跑而已！）台灣百姓並沒有像以色列那種退一步即無死所的決心，對一般民眾而言只是換個國民跟身份證，該交的稅還是跑不掉，沒必要賭上自己身家性命。
個人積分：35983分
文章編號：68623668
個人積分：52分
文章編號：68623702
個人積分：1649分
文章編號：68623724
