blueozone0130 wrote:blueozone0130 2026-01-04 13:31 93樓哇!支那傻逼又轉彎了欸那我繼續噴你!支那傻逼的低成本源自你中國同胞的血汗,閣下要拿這來說嘴的話,我個人表達認同而且支持,畢竟有中國韭菜才有低價商品,況且你中國同胞的血汗被你們拿來說嘴,我也只能表達認同跟支持!對了,這點也是全世界都知道的喔! 你先搞個美軍基地在臺灣吧,來個美國駐軍2萬人吧,不然我臺灣人錢都繳了啥都沒有。沖繩美軍人數都變少了,不然調一些來臺灣也可以啊。
他們就是不學無術的在跳針,對於國際/美國的基本公開訊息是一片空白。yhlin28 wrote:你先搞個美軍基地在臺灣吧,來個美國駐軍2萬人吧,不然我臺灣人錢都繳了啥都沒有。沖繩美軍人數都變少了,不然調一些來臺灣也可以啊。blueozone0130 wrote:哇!支那傻逼又轉彎了欸那我繼續噴你!支那傻逼的低成本源自你中國同胞的血汗,閣下要拿這來說嘴的話,我個人表達認同而且支持,畢竟有中國韭菜才有低價商品,況且你中國同胞的血汗被你們拿來說嘴,我也只能表達認同跟支持!...(恕刪)
yhlin28 wrote:你先搞個美軍基地在臺灣吧,來個美國駐軍2萬人吧,不然我臺灣人錢都繳了啥都沒有。沖繩美軍人數都變少了,不然調一些來臺灣也可以啊。 你傻逼真的台灣人?怎麼連下面這則新聞都沒聽過嗎?另外要擴大在台美軍規模,麻煩你上書中分賴,我會支持你喔!
請教blueozone0130先生 airbus330,參考美國的各方分析,和你們自己的研究判斷,台海戰爭時,如果美國保衛台灣,那種方式比較可能,1. 美國航母沖到第一島鏈第一線。2. 美國不靠近第一島鏈,遠程作戰。3. 其他。
Erichuangtw1980 wrote:參考美國的各方分析,和你們自己的研究判斷,台海戰爭時,如果美國保衛台灣,那種方式比較可能,1. 美國航母沖到第一島鏈第一線。2. 美國不靠近第一島鏈,遠程作戰。3. 其他。 美國人都說了 台灣軍隊要自己守住台灣(正面戰場), 而東海宮古海域與南海由美國負責。下面是我說的所以第一時間或是開戰前期, 要視共軍攻擊形態再採取相對應措施, 中期 後期亦是如此。所以 你的問題 我回答3.你下錯題目了。
Erichuangtw1980 wrote:2. 貪腐:→ 中國貪腐但是會處理貪腐,沒妨礙達成製造2025和軍艦下餃子。 軍費多少? 維穩費用多少?我記得相差不遠還有太空科技研發, 生產費用。該分配給人民的福祉有分配下去嗎?
blueozone0130 wrote:1.為什麼要搞兵推?因為實際實際實際戰場狀況不可控!只能預先模擬劇本假定可能會遭遇到的狀況!你支那傻逼只針對特定(對美方不利)的狀況討論,但實際狀況真的是如此?我問你這傻逼一句話就好!你真的認為並且肯定「20分鐘內美國航母會被擊沉」會發生?2.解放豬仔貪腐的部分,是要比個鳥毛?我就問你這支那傻逼,這種頻頻換將的軍隊怎麼作戰? 那個美國人也提到兵推我剛剛AI 20分鐘擊毀航母, AI與專家說很難。去年逮到一個貪污的, 金額讓我目瞪口呆, 好個中國。
airbus330 wrote:美國人都說了 台灣軍隊要自己守住台灣(正面戰場), 而東海宮古海域與南海由美國負責。...(恕刪) 東海宮古海域與南海由美國負責那就是第一島鏈,請問你提到的專家有說是美國航母在第一線嗎?Erichuangtw1980 wrote:台海戰爭時,如果美國保衛台灣,那種方式比較可能,1. 美國航母沖到第一島鏈第一線。2. 美國不靠近第一島鏈,遠程作戰。3. 其他。...(恕刪)