十三斤 wrote:沒有人民參政的充分,就不會有政府治理的透明;沒有政府治理的透明,就不會有資源分配的正義,就不會有法治精神的貫徹,就不會有社會制度的公平。...(恕刪) 大陆沒有一般人民參政,但是有精英参政。 也许有人觉得一人一票不错,但是真的如此吗? 一个高学历高智商关心时事的人的一票,为什么需要和一个低学历低智商不关心时事的人的一票拥有同等价值?精英永远是少数,一人一票制注定了精英需要操纵群众,或是被平庸湮灭。 难道这真的好吗? 这就是台湾的诉求吗?大陆没有政府治理的透明,但是有实事求是的纠错。台湾什么东西都会拿出来说很是透明,但是说完了没有人负责、改进,贪污没过多久就猪脚面线。而大陆虽然你看不见很多东西,但是一发现雾霾是问题几年内就解决,一发现酒驾是问题马上治理、区区几年内无论是高官还是平民没人敢酒驾,贪污源于人性、但贪官污吏每年坐牢判刑的无数。 对于一般民众来说,大陆的治理真的不好吗?尤其是上面这句话,乍看之下好像很有逻辑,但是每句话的前提却不是必然的。但是台湾却有很多人无法意识到这个问题。这难道不是另一种洗脑?
Kanyil wrote:大陆沒有一般人民參政...(恕刪) 民主制度是有內在矛盾的,一是無知的人與有頭腦和獨立判斷的人都是一人一票,但前者人數遠遠大於後者;二是政黨居然可以接受捐款,這不是變相支持行賄和資本控制嗎?在這個社會的各個層面中,專制反而是常態,比如家庭中家長做主,學校裏學生聽老師的,政府內部下級服從上級,更不用說軍隊和公司了。奇怪的是,在治理整個社會的層面上,人們卻要求實現全面民主。但因為真正民主是反人類的制度安排,所以事實是做不到。
f62902 wrote:年輕時讀過她的“野火集”那時少年不懂事一下子就被她寫的文字給吸引了...(恕刪) 當年還為了帶野火集進營區, 跟政戰士吵了一架.活得越久, 就覺得政治太可笑, 太投入的人腦袋八成有問題.