美國撤出阿富汗倒霉的會是中國

god52101314 wrote:
當美軍在阿富汗打仗20(恕刪)


還真敢講,沒有美軍駐守,你中國的投資項目根本展開不了
中國要有本事靠自己投資阿富汗,不會跟著美國屁股後面進去投資
日台統一,百年和平
Rembo464 wrote:
還真敢講,沒有美軍駐(恕刪)


非洲也一堆中國的建設阿
那邊可沒啥美軍
美軍在很多地方名聲超臭
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
美國放狗咬人,而且還是條瘋狗。歡迎中國投資建設阿富汗汗,意思很明白,中國拿錢來,不然就咬人。
shaupenhauer456
阿塔是美國狗?那美國被自己的狗咬的這麼狼狽足見美國軍力有多水了![^++^]
你被帶風向了,中計了,掉入討論的陷阱了。

中國並不是單純的投資者,而是為了擴張其政治企圖,所謂的投資,只是淺淺的一層毒糖衣。

您如果連這都不懂,還單純以為『中國的投資』就只是投資,那不只是錯了,而且是被騙、被耍了。

事實是,阿富汗原本就是豐饒的,只要社會安定,自然會有人來投資,不會只有中國。

但是,現在有人不想阿富汗政局穩定,只想要賺『災難財』,利用災難,投機取巧,遂行其政治目的,這個目的當然不會是"投資",這樣解釋,希望你能夠懂。

但願,阿富汗的社會能早日安定,也能遇到有良的投資者,而不是包裹了其他政治目的而來的魔鬼買賣。

Rembo464 wrote:
還真敢講,沒有美軍駐守,你中國的投資項目根本展開不了
中國要有本事靠自己投資阿富汗,不會跟著美國屁股後面進去投資
acer wrote:
你被帶風向了,中計了(恕刪)


想太多

英國最早進去
那英國是建設啥東西
又取得啥實質的利益
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
問題是英國沒進去

不過北約弄那麼久也沒看到有麥當勞之類的,最後還是當緩衝區



mindcry wrote:
問題是英國沒進去不過(恕刪)


最早是英國人進去的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
想多想少都OK,不要被『投資』一詞所欺騙了就好。

政府的主要功能不會是『對外投資』,更何況是『中國政府』。

economic wrote:
想太多

英國最早進去
那英國是建設啥東西
又取得啥實質的利益
最早是亞歷山大帝,不過我的意思是英國吃了三場敗仗,無法統治
acer wrote:
政府的主要功能不會是『對外投資』,更何況是『中國政府』。

當然要先佔領,維持穩定,才能做生意
像是被中國征服的新疆跟西藏一樣,做生意有中國政府保護,基本上當地已經沒有軍閥了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!