watching-guy wrote:
受烏俄戰爭挺俄國影響...(恕刪)
其實，撇開你提出人民幣下跌的理由根本毫無根據，我想問，人民幣跌破7.3會有什麼問題？
中國經濟會崩潰嗎？
還是中共要下台？
個人積分：2468分
文章編號：87571128
他是在他的宇宙中暢想人民幣兌美元跌到10、20以下的「美好未來」。7.3不過是他下一輪高潮期的起跑線。[sorry]
每次看到她寫的東西都覺得很幼稚，又很搞笑！
個人積分：2468分
文章編號：87571414
hunginn wrote:
或許你的擔心是有道理的..
但是我們真的能阻止嗎?
如果不能阻止...為什麼不思考如何共存呢?
就像台灣問題...我也是一樣道理...如果無力也不能阻止兩岸最終統一
為什麼不想辦法讓未來更好呢?
AI或許會產生你說的那種不可控的情況...
或許會毀滅世界...
在那之前AI 必須要有實體....能生產設計手動等能力...
目前來說...我只看到AI能夠 控制各項毀滅性武器....
但是我看不到AI 能夠 組裝電廠...研發電池能源等...
毀滅了人類 他也會毀了自己..
更何況...我真的覺得AI 被過分誇大...
如果如你說的AI搭配上機械人大軍會雖然很強....
但是我更相信....只有人類配合AI一起共存創造的未來更強....
因為我們人類有靈巧的雙手...和天馬行空的想法..這些AI和機器人並不具備要模仿也很難
或許AI的邏輯嚴謹運算很快...但機器人要做到和人類一樣靈巧很難!!
也許到那個時候 會有很多不同AI 有的AI會幫助人類 有的AI會毀滅人類
誰知道!!
所以我認為 與其擔心那長久未來不確定會不會發生機器人叛變
到不如何思考如何順應時代...好好的發展互相合作..互相信任...
我倒滿期待司法AI....希望有一天能夠達成法律之前人人平等...
或許這樣才能把台灣和中國成為一個法治之國....這樣中國的實力或許會更上一層樓
說是共存，那，到底是由誰管理誰？AI是輔助的角色，還是我們變成AI的奴隸？在那個不可知的未來，當AI的能力比人類強，當我們的武器都交由AI控制，當我們的生產都是由AI管理下的自動化工廠完成，若有思考能力的AI叛變，人類還能怎樣？
現在的AI還沒有到達那種程度，所以的確是沒有什麼好擔心的。問題是，可能我們根本就不會知道，它何時已到達那種程度。
人類用了500萬年的時間由人猿進化到今天的智慧，但AI只用了幾十年就快追到我們。
想一想，這恐怖嗎？
個人積分：5117分
文章編號：87571589
個人積分：2468分
文章編號：87571700
個人積分：330193分
文章編號：87571729
個人積分：193分
文章編號：87571763
Derek2025 wrote:
想一想，這恐怖嗎？
我始終覺得...
我們在模仿上帝造人....的方式
去創造機器人和人工智能..來模仿自己...
而人工智能再學習的對象...也是我們人類自己...
如果有一天 人工智能結合機器人進化到極致....也不過就是一種新的人類
(晶片如同細胞功用不同神經類似於光纖網路系統 血管和臟器...則是能源生產與傳導系統)
(如果這麼看起來你覺得半導體和能源系統我們是否發展到極致了?)
在那之前我還是認為我們比他優秀...因為創造人類的物種遠比我們人類創造的更加厲害
你會擔心你所創造的東西超過自己?
但她如同一個新的小朋友一樣..你讓他怎樣學習你...
你如何去教導就會產生什麼樣的人工智能?
中國教導出來的人工智能必定和美國教導出來的人工智能不同
雙方的人工智能在價值的判定上也一定不同...你不用擔心他們匯流再一起!!
另外AI這東西不是你不發展別人就停止發展...
上次核彈如果中國選擇不發展....今天會是什麼局面....
與其擔心核彈控制不好毀滅中國...還不如順應時勢去發展...
個人積分：2468分
文章編號：87571801
已在法律上入俄的四地，除非能用更大的利益來交換，否則，沒有任何總統能有任何理由可以吐出來，而我想不到西方能提供甚麼更大的利益來交換。。。
戰場上得不到的東西，不可能從談判桌上拿回來。
現在的問題是，烏克蘭想從談判桌上拿回戰場上拿不到的東西，而時間是在俄羅斯這邊。更大的問題是，戰場上雙方都無法擴大戰果，而西方卻只想哄火。
關鍵是，大家都無法找到一個下臺階，也沒有能力完全打敗對方。沒能被完全打敗，就不能認輸，因為大家都付不起那個政治後果，最後就只能繼續僵持下去。
所以歸根究底，一是有一方能完全打敗另一方，那就是戰勝國和戰敗國的談判。二就是，雙方都能找到一個方法，對國內宣稱是自己戰勝了。
這就是現在的困局。
我之前提的這個點，比較能夠實現的前提是戰線進一步推進，俄羅斯拿下比現在更大的佔領區域。討價還價要有價可出才行。否則大概率只會繼續僵持消耗下去。
除非總動員，否則應該拿不下。俄烏也打不起另一次巴赫穆特了。
個人積分：330193分
文章編號：87571860
Derek2025 wrote:
“我猜大概率最後是俄...(恕刪)
我自己對戰果的看法不同
俄羅斯至少目前看起來比較能支撐
那只要烏克蘭先支撐不住
那俄羅斯到時取得大的戰果的機率就高多了
烏克蘭並沒有資源在現在戰線的後方建立堅固的防禦能力了
那只要俄羅斯能突破現在烏克蘭的主要防線
那現有的陣線就會面臨側面和後面的夾擊
烏克蘭要打還是要退都會很兩難的
只要主力被大幅度消耗
那烏克蘭就沒有能力打下去
有歐美裝備也沒用
根本沒有足夠數量的夠高素質人員來使用
當然俄羅斯也有自己的問題
俄羅斯目前的戰術是把具備攻擊力的人員和裝備拆成小部隊使用
那要有單點的重大突破基本就沒能力
然後還要考慮消耗的問題
突破一個點但後勤資源消耗掉了
那持續推進的能力也沒了
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
俄也撐得很辛苦的，若非普丁當家，也許早就撐不住了，但當然，烏的問題是更嚴重吧！但問題，烏也非沒有能力戰下去，那就沒法認輸了。無法認輸又無法打勝，便只有僵持下去。。。。
個人積分：193分
文章編號：87572133
所以擴大佔領區域到比己方能接受的底線更多的地方，在談判的時候才有做出讓步的餘地。當然這衹是站在俄羅斯的角度，站在烏克蘭的角度，完全另外一個概念。
個人積分：3695分
文章編號：87572519
hunginn wrote:
如果俄羅斯繼續擴大佔領歐洲美有可能接受嗎？
反過來問，為何俄羅斯繼續擴大佔領烏克蘭，歐美會不能接受？
歐美會在乎那些烏克蘭的領地嗎？
不
歐美在乎的是，
當初喊著支援烏克蘭，投入大量資源後，
卻沒有任何的實質收益。
要求俄羅斯完全退出烏克蘭，並給付戰爭賠償，並不是那麼現實。
那麼歐美該思考的是，要如何停損，保障剩下可回收的利益。
可以觀察到，以往都是歐美開場子，讓司機來，
好讓歐美展現自己的實力。
但最近是司機到處去蹭場子，甚至喊出要舉辦和平峰會，
一副就是司機才是主人的態勢。
不正就是歐美想要停損，但司機挾媒體曝光及輿論優勢，
歐美也只能讓他漫天索求。
所以歐美現在最不能接受的，是不能停損。
關鍵點....還是不受控的司機啊
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
