shiu65 wrote:
我哪句話看不起行動支付和是簡單東西?
我講的極端就是你這種自行腦補東西的例子
我前面就講過，台灣NFC裝置普及世界前茅，所以APPLEPAY一上線立即普及
每個國家都有自己的長處，逄中必反或逢台必酸一樣無聊
是是是，我道歉
你是沒有說出行動支付是簡單的東西
"但拿行動支付比進步就省省了，那頂多是選擇生活的方法罷了"
想當然爾你說這句也沒有半點兒看不起行動支付的意思在
行動支付只是我們要不要，而剛好我們選擇不要而已
所以幹嘛拿中國行動支付來和台灣比進步，省省吧
個人積分：2489分
文章編號：64288974
個人積分：0分
文章編號：64289052
個人積分：15分
文章編號：64289769
個人積分：262分
文章編號：64290666
個人積分：2009分
文章編號：64294426
我前面就說了：
「台灣就是沒有哪一個銀行或機構有這樣大的能耐，同時擁有這麼多客戶，願意把錢放進他那裡。
當然也只有在大陸集權的環境下，才會讓少數機構擁有這麼大的機會(這背後自有政商利益)，而這個時間點，台灣之前不曾出現過，因為這個跟網路和手機是相伴生的產品。」
如果沒有完整建制的3g/4g網路，如果沒有便宜的智慧手機，如果沒有國家集權的推手，這些缺一不可。
獲得全球收費公路界奧斯卡最大獎的台灣etc，從1997年就規劃一直到2005年正式上路，如果當初執政者不必理會民代質疑，放手讓中華電信建制，應該2000年就有可能上路。只是當初的紅外線及微波感應設備，是不是能支持99.9998%成功收費率，就是另一回事。
所以成功是時機的產物，台灣的信用卡環境就是當初2g環境養分長出來的花朵，行動支付好，我們會慢慢跟上，不用說的天縱英明似的。
venus0256 wrote:
悠遊卡並不是落後原...
光概念、構想、上線、測試等複雜度，一直到幾億人口可以普及使用的方便性
就是台灣之前沒想過的，也沒做到的(恕刪)
個人積分：440分
文章編號：64295179
個人積分：131分
文章編號：64297176
個人積分：0分
文章編號：64298753
FemcAT wrote:
來來來,除了apple...要支援apple pay互傳款項咧,高科技,超先進的!!! 不知道什麼時候台灣才能被列入支援地區,應該會比中國還晚吧,畢竟我們是全世界NFC普及度名列前茅的地區??怪怪的(恕刪)
比中國晚又如何，連最哈蘋果的日本都應該會比中國晚
新加坡也專心發展三大國際感應支付，香港繼續加強八達通卡功能，也沒整天GGYY想上天下海全都包的
台灣就是個小國，整天跟歐美中日大國比造航母造火箭造高鐵比淘寶比亞馬遜，甚麼都要台灣難波萬，比不過就是落後原始
奇怪，跟現在台灣最高位的那位心態怎麼差不多?
最近好像覺得軌道長度比對岸少很多怕被恥笑落後，要卯起來蓋?而且列車還要國造?
一句老話，要怎麼酸台灣人無所謂，我也很愛罵，但請不要嘲笑自己的國家中華民國。
個人積分：2489分
文章編號：64299728
shiu65 wrote:
誰說不要的?只是不用整天跟別人比，比到這種月經文進化成週經文
韓國選擇用三星PAY
台灣以後三星PAY普及低於韓國就要自婊自己落後嗎?
不是和別人比較後，承認別人比較進步就是自婊
有比較才是進步的原動力
台灣已導入 Apple Pay，也有悠遊卡、街口等支付
但三星 Pay 如果有它的一套，比 Apple Pay 簡單好用強大
那承認韓國用的比較進步有什麼關係!?
如果三星 Pay 沒有比我們已經有的好用
那台灣人自然也不會去用，不是嗎?
就像我們一直以來都會和香港、韓國、日本、新加坡比較 GDP
是打算自婊而不是一個目標，希望台灣能追上他們嗎?
不然我們和菲律賓、印尼、甘比亞這些地方比較就好了
這樣台灣就一直是 No. 1 了
shiu65 wrote:
一句老話，要怎麼酸台灣人無所謂，我也很愛罵，但請不要嘲笑自己的國家中華民國。
有誰在嘲笑我們自己的國家?
看清楚別人的進步並承認他們確實比我們進步，才是台灣前進的方向
這不是自婊也不是嘲笑自己國家，更不是酸自己人
心態要調整一下
台灣比中國進步的地方很多，但落後的地方也很多
比中國進步的我們自然是往更進步的國家比較
但比中國落後的地方，也就大方的承認
不用帶著顏色看中國，民粹不會讓台灣進步
如果有親身經歷的人出來稱讚中國的行動支付做的很好
就有一群人出來說這是落後國家的東西，這沒什麼了不起
認為有什麼好比較的，省省吧
或是認為這是在嘲笑自己的國家
那台灣就永遠停在原地好了
先承認不足，才有辦法裝進更多東西
忘了在哪看到的文章，看看日本怎麼評論中國的行動支付吧
個人積分：62分
文章編號：64302053
