心累了,關於中國,關於美國,說說我這小半輩子的大實話吧。

oxxx wrote:
台湾的问题实际上是没有一个真正的培养大量独立思考的知识分子,还处在部落文明<-- 你這句
把台灣兩字改為大陸 應該也是通的.. 大陸能獨立思考的不夠多,更多講不聽就想動粗,更加部落文明..
要甚麼程度 (哪一條線才算達標) 才不是部落文明 可以開始投票..
也就是說 一黨專政何時才到盡頭..

不可以假裝自己已進化了嗎 ? 看看上海等大城市,不就很努力在裝文明ing..
大陸同胞也可以有 也嚮往 不是嗎 ?
如果那時間可以預期,就等等 又有何不可..


改成大陆是不通的,如果连这点基本常识都没有那就别讨论了,我以为你不是硬拗的那种。
谷歌公共数据,自己去查,各种各样的指标,何苦在这里睁眼说瞎话呢。

40岁以下即80后,大陆人的素养全面超过台湾人是个不争的事实,我真的很怀疑你接触的样本数有没有我这么大。

言必称上海,你的井口里只有东南沿海,我说的是60倍于你台湾人的中国人整体,好吗?

又扯到一党专政了,一党专政现在吊打你跌入中等收入陷阱的台湾好吗?

如果你只是为了活在你的同温层,那你何苦来辩呢?
被洗脑洗的太深了,我救不了,结束吧。






kennykc wrote:
現在中國根本人人都是共產黨的一部份,他們就是共產黨,共產黨就是他們,個個講起專制侵略鄰國比政府還兇狠

套用美国,你把话再说一遍,祸害世界千万人的美军,是什么组成的?

金陵听风 wrote:
楼主我们从小受到的...(恕刪)


说实话,我开贴十几页几十页这种深入讨论也好几次了

能达到认知及格线的台湾人,不足5%
ldw406 wrote:
范疇的「台灣中性化...(恕刪)


我没注意前后文,你说的台湾中性化是什么?
老实讲我好烦这种一天创造一个新名词,最后发现大部分都是不切实际的硬拗的台湾现状。

你详细说说,我再回答吧

阿愈 wrote:
說得好啊 我繳稅金...(恕刪)


所以大吵大闹最终换来的是什么?台湾发展了吗?
阿愈 wrote:
我一些同事也都是說 中國要的只是一個政治上的平衡 並不是真的要奪台灣興戰事 說國民黨路線是對的 台灣人擔心共產黨的治理是多餘的 因為根本不會被治理

我自己也很想要相信這樣的論述 也覺得若真的只是這樣就太好了

但是 現在對岸鐵了心要中華民國接受一國兩制 坦白說真的醒了 我想國民黨也許錯估共產黨了...


放心吧,中共可以不要台湾人,但不可能不要台湾岛
上升到综合国力第一的时候,国家名义上是分裂的,出海口是被加了盖子的,可能吗?

你以为因为蓝的比绿的更近一点所以就能被中共接受了?开玩笑呢吧?体量什么差距,这一点微不足道的亲近,有任何意义吗?

台湾人思维最大的误区,就是以为中共比中国人更想统一。
实际上是反过来的,而且就像岛内天然独随着课本的演化,每年生产线上都会下来一批新的一样,大陆每年生产线上也会下来60倍于台湾的新的天然统。

国力上升时期国民是最目空一切的,这基本常识吧?参考90年代的台湾人的状态。
我80后,尚且不知道低头呢,90后00后这一批生活更优渥长大的,他们会管你台湾人唧唧歪歪?死也跟你拼好么,中共的教育比台湾的教育有效果多了。

真实的情况是:中国大陆民间现在都要气炸了(因为这几年PTT的东西都转载回去看见了),中共才是拦着没让台湾人被淹死的最后一道堤坝,不是美国,不是日本,不是蓝绿两党。

你们天天躲在这种地方就不知道自己离开同温层去亲身看看吗?
ldw406 wrote:
嗯,雖然我覺得這方...(恕刪)


我大致知道你说的台湾中性化是什么意思了
明确的说,别做梦了,真的很可笑。

你们觉得习近平修宪是拿什么打包票才能说服反对的派别的?

见上一条回复,你们还是离开同温层去看看中国大陆民间的舆论状态吧。
躲在这里扯些有的没的
60:1,
1200人对20人,换做你是那1200人里的,你会迁就那20人任何态度吗?这不明摆着吗

20人觉得自己里面蓝绿橙红什么都有,在1200人看来是笑话好吗。

压制民意和按民意行事,对于中共来说是并进的事。

你们总用台湾人那一套思维来推想中国大陆人,那你不判断失误才怪。




asiacat wrote:
樓主大概屈原再世,...(恕刪)

1.所有外物都挺满足
2.没啥病

那我不升级到精神层面等着干什么?继续声色犬马像台湾人那样不思进取吗?

岛民之见。
明明講政治制度

幹嘛扯到收入.. 不管收入多如新加坡 收入少的像印度、北韓..

人總是要過 品質高一點的日子.. 在地球任何一端都是同樣的需求

誇上海好都不行..

還不承認你還是部落文明..

說說看文明到甚麼程度 才能不叫部落文明..

如你另一篇 說 A B兩端。兩端之間總有一段空間 是適合讓大家共存的位置吧..

沒必要把你硬拉到我這端 或 拉過去你那端。



你在A4 我在B2,一起競爭比賽 自然會相互靠攏.. 我想贏過你 我就多往你那靠. (成功模式是可複製)

這從中國利益角度才是比較 好,比較創新 也是自然的 融合 (習大大 應該是想這樣吧 習5條最後1條)


從過去20年 到前陣子黃金交叉 現在的落後.. 不就是這樣的模式過程

路都還沒走完 何必急著上大結局




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!