大陸小學生刷臉進學校，台灣該加油了！

11分

121樓

個人積分：11分

文章編號：74255055

Arcus0827 worte:

台灣國小的校園安全靠入口的臉部辨識？你確定？
校園圍牆普遍都不高，真有心要翻牆侵入校園根本不是難事。

實在很受不了對岸網友那種偉大了我的國的論調，我還沒有小孩，但如果只是為了刷卡點名，帶有GPS定位的手環甚或識別物，不就搞定了？萬一還沒到校前或下課後被綁架，還能多少靠GPS找到人。反之，入口處這套系統能發揮甚麼功效？

从来没有一个单一安全措施能确保无事，都是多管齐下提高安全的，校门刷脸可以提高安全，GPS手环也是一种方法，但是相互之间是互补的关系，而不是对立矛盾的关系。

我觉得你是有些心理过敏症，一个简单的安全措施，一个方便快捷提高效率、又能增进家长参与的新技术，能被你从隐私监控说道厉害了我的国，真是是让我体会了台湾人的发散式非逻辑思维方式。

Rook3324

720分

122樓

Rook3324

個人積分：720分

文章編號：74255078

老司机 wrote:
从来没有一个单一安全...(恕刪)

其實就跟移動支付一樣

如果是美國日本搞的
你看到的台灣人評論又會是另一番景象

Arcus0827

1523分

123樓

Arcus0827

個人積分：1523分

文章編號：74255755

老司机 worte:
但是相互之间是互补的关系，而不是对立矛盾的关系。我觉得你是有些心理过敏症，一个简单的安全...(恕刪)

真的，DPP把中國史變成東亞史一部分絕對不是想要搞台獨，對岸把台灣列入憲法也絕對不是有甚麼特別目的。國小課本把台灣島、阿里山、日月潭列入教材也純粹是為了介紹風土人文。

同樣的中國歷史不同的兩岸教科書
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-45195207

你就繼續慢慢溫水煮青蛙，祖國甚麼都這麼棒！唯有共產黨才能帶領中華民族完成統一的大業～

吉田春

459分

124樓

吉田春

個人積分：459分

文章編號：74256040

不只國小，國中圍牆也不高；門口頂多放一個教官或老師就這樣~
但人臉辨識系統放在台灣的中小學根本沒太大用途~
因為我們一個學校的學生沒像他們那麼多(少子化嚴重)
甚至看到某國中一班只有6位同學...北部某鄉下國中

starbox520

24分

125樓

starbox520

個人積分：24分

文章編號：74256095

黑洞兄 worte:
干台灣什麼事只有最...(恕刪)

科技在走
腦袋要有

macross_sato

16798分

126樓

macross_sato

個人積分：16798分

文章編號：74256139

Rook3324 worte:
其實就跟移動支付一樣...(恕刪)

不懂就不要亂加柴火製造對立，這樣對你我人生沒幫助。

台灣過去幾次申請憲法解釋（釋憲），對於『公共隱私權』中，以治安需要在『公共區域』設置監視器材討論很久。最後人權派大法官做成603號解釋文，判定違憲。

我想對岸各位會覺得人臉就是讓人看的，為什麼會違法？!

主要是人臉聯繫到個人資料，而這部份的資料，屬於憲法該保障個人隱私部分，就連公權力也不可以為了任何目的獲取，儲存。結果就是，許多地方監視器都不能裝，可能被告賠錢，就不用討論人臉辨識。

你問我路口的裝的為什麼？你可以去影像處理後製版看看，一堆人尋求大神解決清晰度問題，這樣應該就了解法律的洞在哪！？

我寫的盡量簡單，因為這其中牽涉問題很多。以公共區域的定義來說，就有很多層面要考慮。
比如，社區是公共區域嗎？學校是嗎？

依照台灣這些搞人權的活動能力，台灣沒重新改憲法都沒機會裝。

這些跟效率還有其他都沒關係。就是會引起違反憲法603解釋文，沒廠商要做就是了。

開樓的理解了嗎？

而老司機說了很多可以輔助治安與辦事效率的東西，基本在台灣人權團體是不管那些東西低。
他們有『人權』兩個字就會樂的一整天不用吃飯，因為那是他們的工作，信仰，他們的糧食。

就法律認定不同，所以結果不同。

你們裝了就好好用，給你們拍拍手。
我們沒辦法裝，也不用擔心有人遠遠低看著你。
各有利弊，我實在搞不懂這種像小學生比誰雞腿大的文章有什麼好討論的？

老司机

11分

127樓

老司机

個人積分：11分

文章編號：74256180

Arcus0827 worte:
真的，DPP把中國史...(恕刪)

嗯，又见识一次你的跳跃发散式思维

Arcus0827

1523分

128樓

Arcus0827

個人積分：1523分

文章編號：74256550

老司机 worte:
嗯，又见识一次你的跳...(恕刪)

引述紐約時報報導：

單月50萬次人臉識別：中國如何用AI監控維族人
https://cn.nytimes.com/technology/20190415/china-surveillance-artificial-intelligence-racial-profiling/zh-hant/

"據其中兩名知情者透露，警方現正採用面部識別技術瞄準杭州、溫州等富裕東部城市以及沿海省份福建的維吾爾人。中國黃河沿岸中部城市三門峽的執法部門今年使用了一個系統，一個月就進行了50萬次的篩查，查看居民中有無維吾爾人。
警方文件顯示對此類能力的需求正在擴散。根據採購文件，中國16個不同省份和地區約二十個警察部門2018年開始尋求獲取這種技術。例如，中部省份陝西的執法部門去年計劃置辦一套「能夠支持面部識別，辨認維吾爾與非維吾爾人特徵」的智慧攝影系統。"

"然而，它們有助於推進中國的社會控制架構。根據兩名知情人士的說法和採購文件，為了讓算法發揮作用，警方為有犯罪記錄、精神疾病、吸毒記錄以及因不滿向政府請願的人建立了人臉圖像數據庫。他們說，一個全國在逃罪犯數據庫中收錄了大約30萬張面孔，而溫州一個為有吸毒史者建立的數據庫中共有8000張面孔。"

你就繼續吹說是我異想天開吧～

ANDYLIU66Y

583分

129樓

ANDYLIU66Y

個人積分：583分

文章編號：74258998

Rook3324 worte:
其實就跟移動支付一樣...(恕刪)

不是吧,這種高科技,當然只有不知人權為何物的厲害國能搞,他國連做都不用想,連想都覺得怪.
企業或許有機會做.因為你拿人薪水,配合一下是可以的,至於小學生,你們有付錢給學生嗎?
還是使用老套,從小教育黨黨奶水好吃,黨黨奶水親如爹娘.

別鬧了,中國早已統一,臺灣早已獨立,演什麼....

macross_sato

16798分

130樓

macross_sato

個人積分：16798分

文章編號：74260054

ANDYLIU66Y worte:
不是吧,這種高科技,...(恕刪)

又來了，這次換台灣的。
不懂別亂說，增加兩岸仇恨對你我下一代沒什麼好處，何必製造對立?

在美國是有對於公共區域的隱私限制有考慮討論。
西歐也是，才會有英國監視器材廣設問題。

這幾年在恐攻問題下，對於區域性的隱私限縮都有討論。

對岸選擇哪一條路，不關我們的事。我們只需要在意，是否接受區域性隱私限縮，或是否在私人領域應用。

增加仇視對岸不會讓我們比較屌或長度變長，除非你能利用仇視對岸獲取權利利益。

我實在對於這個討論串的人生意義與積極面感到無奈與嗤之以鼻。

大陸小學生刷臉進學校，台灣該加油了！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

大陸小學生刷臉進學校，台灣該加油了！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！