engcalvin wrote:
蔣介石政權在"漢賊不兩立"原則之下，陰錯陽差(被季辛吉出賣)宣布"退出聯合國"
拜託，字打那麼多，結果是沒做功課的
不用查太多，光是維基就講得很清楚～當時老蔣已經打算雙代表了（韓國德國模式）
美國也"口頭"承諾沒問題！會努力推動
結果，雙代表案根本沒被排進去投票
所以，根本沒有老蔣宣布"退出聯合國"這件事
有的只有～中華民國被美國出賣，趕出聯合國
個人積分：4652分
文章編號：87123783
個人積分：4652分
文章編號：87123883
個人積分：5084分
文章編號：87124477
個人積分：370分
文章編號：87126471
Panchrotal wrote:
原來你沒受過法律基礎教育不懂概括承受和列舉差別
在場都看到你擅自解讀片段文字，原來受過法律基礎教育的你是這麼的嚴謹，嚴謹到沒出現的字眼也可以擅自解讀，你真是讓我大開眼界，原來中國要統一台灣的立論依據就是自行腦補。
那題外話跟你這法律專業的請教一下，既然你如此堅守概括承受，那下面這筆債務怎麼算？
民國政府欠債1.6兆美元！ 美議員提議案「向中國追討」
如果這麼堅持概括承受，那這筆債務該不該由PRC來還？
如果你認為是ROC該概括承受這筆債務，那ROC該不該概括承受臺澎金馬領土？
請問你哪一所法律系畢業？
個人積分：5084分
文章編號：87126598
blueozone0130 wrote:
在場都看到你擅自解讀片段文字，原來受過法律基礎教育的你是這麼的嚴謹，嚴謹到沒出現的字眼也可以擅自解讀，你真是讓我大開眼界，原來中國要統一台灣的立論依據就是自行腦補。
那題外話跟你這法律專業的請教一下，既然你如此堅守概括承受，那下面這筆債務怎麼算？
民國政府欠債1.6兆美元！ 美議員提議案「向中國追討」
如果這麼堅持概括承受，那這筆債務該不該由PRC來還？
如果你認為是ROC該概括承受這筆債務，那ROC該不該概括承受臺澎金馬領土？
請問你哪一所法律系畢業？
本人擁有國立大學學位證書
就好心告訴你
PRC概括承受ROC一切權利
美國早在1982年向PRC追討這筆債(沒找台灣討)
美國承認PRC繼承中華民國的一切包含領土與債務
可惜1986年7月25日
美國第11上訴法院做成駁回追討判例
那個2020年說要追討的做秀新聞
到現在3年了沒有動作
個人積分：370分
文章編號：87126842
Panchrotal wrote:
就好心告訴你PRC概括承受ROC一切權利
關於台灣，PRC繼承ROC一切權利包含領土
關於債務，那是ROC債務與PRC無關
原來你認同這種荒謬至極邏輯。
中國自1949年起就從來沒有概括承受這些債務！但中國為了拿回香港，1987年就清償了英國投資人手上的債券，既然中國堅持一個中國政策，堅持自己是中國主權唯一繼承者，那麼為何又不承認這份債券，還說這屬於1949年之前的中華民國所有？
所以說中共要統一台灣，依據就是那薄弱的立論基礎？
PS
沒動作？
1979美中正式建交後，美國三百多位湖廣債持有人，就告上了阿拉巴馬州法院，提告對象就是中國，要求中國清償債務賠付利息，而且一審還勝利了，按照1982年的通膨匯差，判決中國要償還4100萬美元，後來是中共提出國家主權豁免等不入流手段後，讓這件事情無疾而終。其實就是中國臉皮厚
個人積分：5084分
文章編號：87126902
個人積分：5084分
文章編號：87126917
個人積分：120695分
文章編號：87127108
個人積分：1661分
文章編號：87127118
樓上的亂源支持者別激動、你只是被有心人洗腦了而已。[笑到噴淚]
shuling0909 我只聽說中共國人民從小被洗腦到大，很可憐的
