美軍效忠的是國家，解放黨軍效忠的是習近平，要比什麼

blueozone0130 wrote:
锕卤钯 wr...(恕刪)

hank28 wrote:
美國每次打人都有先通知?美國暗殺蘇萊曼尼有先說嗎? 美國暗殺哈梅內伊有先說嗎?美國沒有想要打 只是派軍艦來逛個街而已就像當初美蘇在古巴對峙 兩邊都沒說想要打 所以最後真的沒打 對吧?

锕卤钯 wrote:

美国靠得住，母猪都会上树笑到噴淚笑到噴淚笑到噴淚
核武大国之间从来都是点到为止，你以为他们会替你小小的台湾岛拼命？有台阶就下，实在不行就卖个好价钱。

另外，你到底知不知道10年前在南中国海发生了什么事？能告诉我谁怂了吗？

殲二十 wrote:

正常邏輯是：
美軍打輸了就是美軍輸了,
同時也是美國政府輸了。
軍隊與政府輸贏與共。

但你的邏輯是：
美軍打輸那不是美軍輸,
其實是美國政府輸。
所以美軍永遠只贏不輸。拇指向上

同理, 鴉片戰爭清軍沒輸,
甲午戰爭清軍也沒輸,
輸的只是晚清政府是吧。

你這邏輯真無敵了,
賦予了美軍無敵屬性。
正常成年人想不出這種神邏輯,
怪不得你會附和8歲小屁孩。

blueozone0130 wrote:
hank28...(恕刪)

锕卤钯 wrote:
我说，你要不要去医院查查认知障碍（Cognitive Disorder）？114楼这些人物时间出处可考证的真实史料你查不到，野鸡百科和野鸡榜单瞎编乱造的内容你奉为圭臬，这股傻劲儿我看不像装的。下次回复我之前请先直接回答问题，2016年在南中国海，你亲爱的美国父亲为什么这么怂不敢打？

blueozone0130 wrote:
對，我們來看看你們這群傻逼的白痴邏輯到底有多奇葩！

你們狗主子從來沒有參加過真正的大型戰役，結果被你們吹成什麼樣子？...(恕刪)

殲二十 wrote:
解放軍參加了韓戰越戰, 難道這不是真正的大型戰役？哪你說說哪些才算真正的大型戰役吧。你的青鳥兄弟airbus都承認韓戰越戰美國政府輸了, 美國政府輸了也就是美軍輸了。不然難道還能美國政府輸了但美軍贏了？美軍輸了, 反過來看就是解放軍贏了, 很簡單的邏輯。

blueozone0130 wrote:
你這白痴肯定沒唸過書，太平洋戰爭沒聽過？...(恕刪)

blueozone0130 wrote:
來，再砲你這白痴狗屁不通的邏輯！
既然你這白痴認為解放軍在韓戰打贏美軍，我就問你這白痴兩個問題就好！
為什麼解放軍不趁勝追擊打台灣？

既然你這白痴認為解放軍在韓戰打贏美軍，為什麼96台海危機不打台灣？

殲二十 wrote:
解放軍在韓戰打贏美軍是一件事,
是否要趁勝追擊打台灣是另一件事,
原因可以有很多：解放軍打過一仗要休整; 國內百發待興要搞內政; 韓戰是陸戰打台灣須海戰, 當時海軍弱, 韓戰贏美軍不代表台灣也能贏美軍。

你想用「没趁勝追擊打台灣」來證明「解放軍在韓戰沒打贏美軍」本來就沒有邏輯可言。