現在幾月呀？九月底呀大哥！
克里米亞的初秋會比奧斯陸的春末冷到哪去？
MiPiace wrote:
真是靠北，都用你自已...(恕刪)
個人積分：4289分
文章編號：88333364
個人積分：15035分
文章編號：88333480
tzechiny wrote:
奧斯陸五月底拍的還不...(恕刪)
好了啦，我貼那些圖不是要証明天氣用，是網友叫我要多出去看看外面世界，我貼幾張圖証明歐洲我走了幾年，走了一半國家。其他國家以後有機會會再去。
我就說過，歐洲春秋是照到太陽就很熱，沒太陽就會冷 ，所以短袖外套都有人穿，我自己洋蔥式穿法，沒帶短袖會熱死，沒帶薄外套會冷。不要再吵多冷多熱了，克里米亞最近氣溫就 15-25, 過一個星期就更冷。
那個5月底奧斯陸，傍晚沒太陽就會冷。
大概是 烏國防部長比較怕冷，最近他的照片都穿長袖。
這張俄國大媽最近出爐的宣傳照，也是短袖外衣都有。
重點不在衣服，在那個頒獎典禮，
我本來以為95%是假的,
但想一想如果那個典禮是故意設計的，那就成立，那指揮官沒死的機率就增加很多。
但如果是舊片，那指揮官死亡或重傷的機會反而增加。
你問我答案是什麼? 我只能說，不想浪費時間去猜。
等他下次再出現，看到更明確的証據比較好判斷。
個人積分：2543分
文章編號：88333912
個人積分：15035分
文章編號：88333979
超級小任任 wrote:
那你怎麼不說這邊炎炎...(恕刪)
15-25度本來就不是炎炎夏日，但這觀察就當我沒說，我不想浪費時間去爭論不確定的東西。
我只能告訴你，
烏克蘭戰報極具參考值值，儘管它存在一定的誤差，但至少趨勢是合理的。
有數字，加上其他佐証，就可以做一些判斷，這是一個輔助工具。
沒必要相信那個絕對數字，絕對數字就算正確，也無法決定誰勝誰負，真正決定勝負的是現況， 不是過去。
這些數字，只是提供現況改變的方向和可能產生的後果。數字多少，我過目即忘，記住也沒用，只是記得那個趨勢，然後參考比較專業的分析。
你不參考就沒用。但我是每天看數字，看地圖變化。看別人的說法，看戰況雙方傳出來的信息。
這些數據，西方援助國，觀察家會看的，也會依據這個數據自行修正。
烏克蘭如果提供不實資料，是會被質疑，影響援助國的信心，進而減少援助，所以數字的可靠度會比較好。
這一篇的德文推特版，我前面樓有貼，這裡他整理成完整的英文版比較好閱讀，他有自己更詳細的武器損失種類來源。這一篇談 火炮的損失變化，數量是跟官方提供的一樣，但他還有官方沒提供的武器型號。以前有一篇專門談坦克的變化去預估蘇俄目前生產的坦克型號，跟消耗的速度. 他引用的資料都比官方提供的資料還細。
個人積分：756分
文章編號：88335254
個人積分：2543分
文章編號：88335613
個人積分：47分
文章編號：88335631
搞不好是同一個人嘍[偷笑]
真的像，就他們兩個在唱雙簧。
個人積分：5108分
文章編號：88337347
個人積分：15035分
文章編號：88337454
Panchrotal wrote:
這是哪來的幻想？幻想...(恕刪)
要拿到美國政府軍援並不是那麼簡單，
美國政府列了一大串的需求和完成期限，烏政府必須在期限內完成所有的要求。
其中項目很多元，包含政府的透明度，貧污的整治，和各種報告。
那個表格太複雜了，我只看了標題，細節無法細看。
總之美國和NATO 要撥經費給烏克蘭，烏克蘭必須將政府的運作調整到符合需求的地步，同時還要出具報告。
這報告我猜不含這些戰報細節。
但戰報所呈現的品質，是會影響別人的信任度，烏克蘭政府所有的表現，都會造成影響，當然最重要還包含了戰爭的進度和表現。
不實的戰報會影響各國軍事專家甚至國會議員對戰況的評估，進而影響信任度和信心，這些人會影響政府的決策。民主政治本來就是多數決，烏政府必須要給援助國具有政策決策影響力的人士信心。
對烏的戰報有意見，歡迎提供你所知的戰報。
有數據總比沒數據好，你沒能力或沒素養去解讀，不表示沒人沒有。
我的專業是投資客，就是喜歡看別人的分析報告，從一堆看似無意義的資料找出一些別人看不到的細節，這是一種必要的訓練。
我分析戰報跟分析股票感覺是相近的，我的生活本來就有不少時間在看別人的圖或自己做比較圖。
個人積分：756分
文章編號：88337522
