iijima_ai wrote:
撇開核武攻擊，美國的兵推顯示戰損是美軍損失兩個艦隊，解放軍海軍全滅。
今天就算美國損失加倍，以四個艦隊換解放軍海軍全滅；然後咧？美軍還是有其他艦隊能夠封鎖住中國海岸線。
屆時，中國對外運輸、經濟全斷，拿什麼跟美國拼？
老實說，在台海戰爭中美軍將解放軍海軍全滅卻不會用上核彈，這太不切實際了吧。
事實上美軍在海上直接攻擊解放軍就等於對中宣戰，若是就如你說的，中國對外運輸、經濟會全斷，不就剩下核彈?難不成等著美國來簽不平等條約?
個人積分：1130分
文章編號：89414276
個人積分：1588分
文章編號：89414409
tzechiny wrote:中國海軍全滅，換上兩個美國航母艦隊；然後咧？
但中國海軍已經能換上兩個美國航母艦隊，
這還不夠強嗎？
有哪國海軍能打掉兩支美國航母艦隊？
更不用說在中國近岸作戰，
你還得面對中國空軍和陸基飛彈，
你要用多少航母艦隊換？
美國有11艘航空母艦、73艘阿利柏克級驅逐艦、13艘提康德羅加級巡洋艦。
就算被打掉兩隻航母艦隊，美國海軍依舊是地球上最強的存在。
而且你是不是覺得美國殲滅中國海軍之後就要搶灘登陸？
跟你說：不需要。
中國海軍全滅之後，美國只要宣布西太平洋為禁航區，中國的對外貿易就直接歸零。
搞清楚甚麼叫魚死網破；魚死了就死了，網破了可以再補。
tzechiny wrote:要不要張開眼看看現實？
至於海外軍事基地，
你才需要醒一醒，
那是殖民時代的產物
是掠奪資源的威嚇大棒！
有幾個國家會永遠心甘情願讓你駐軍？
駐外美軍
是殖民時代的產物又如何？人家就是已經在那個地方生根了。美軍想撤，當地還不見得願意呢。
tzechiny wrote:海外駐軍不是你想得這麼容易。
以中國現在在國際的影響力，
要在非洲或中東搞個國家駐軍肯定不難，
美國在亞洲的駐軍，假想敵就是中國與北韓；在歐洲的駐軍，假想敵就是俄羅斯，
中國如果要在海外搞基地，就必須在當地扶植起對抗假想敵的勢力；然後這股勢力要夠龐大到影響施政甚至執政，才能讓中國在當地駐軍。試問：哪個非洲或中東國家願意冒著頂撞美國的風險讓中國駐軍？
tzechiny wrote:真心的朋友......你是不是誤會了些甚麼？
但那樣做有何意義呢？
能用交易買到東西，何必用搶的？
眼光放遠一點，
我們來看看是用棒子交朋友，
還是用胡蘿蔔交朋友，
才能交到真心的朋友？
當年蔣中正撤退來台，美國可是幫著中華民國對抗中華人民共和國；誰知道後來美國翻臉不認人，跟中華人民共和國建交並與中華民國斷交；誰知道後來美國又翻臉不認人，把中國打成邪惡帝國。
國際上只有利益，沒有朋友。
縱使中國"聲稱"不率先使用核武攻擊；但，戰爭發生的時候，誰能保證些什麼？
中國這條魚太大太沉了，美國這個網根本網不住。要硬來結果可能就是魚死網破，大家一起完蛋。
個人積分：810分
文章編號：89414419
iijima_ai wrote:
勸你不要想得這麼美好。
中國在新手村辛苦10年，終於拿到一把紫色武器，興致沖沖準備下副本。
美國已經在副本裡打滾了超過半世紀，滿手紫色武器，正在研發橘色武器。
千萬不要以為新手村拿到的紫色武器跟副本裡拿到的紫色武器是同等級。
更何況人家在副本裡打滾超過半世紀，很清楚紫色武器的好壞與適用場景。
而且，說不定人家已經有橘色武器，只是放在倉庫故意不秀出來......
「說不定人家已經有橘色武器，只是放在倉庫故意不秀出來......」
你不太懂中西文化差別，這可不是美國的風格，相反正是中國的風格，
慣例是中國有10分才說7,8分，美國有7,8分就說成10分。
你還別說，中國真就有了橘色武器。
我上面已經說過了，高超音速導彈與反艦彈道導彈，
這兩種橘色武器不就是中國有而美國沒有嗎?
你不會以為美國也有這兩種，只是故意裝作沒研製成功吧?
個人積分：1844分
文章編號：89414455
個人積分：1588分
文章編號：89414515
個人積分：980分
文章編號：89414548
戰鬥機年產量加起來兩百多架
等側衛系產能全部轉換成殲35、殲31
那就是年產兩百多架五代隱形戰機
中國大陸很快就能超越美國
四、五代戰鬥機數量世界第一
~~~~~~~~~~~
克魯拉克創新與未來戰爭中心的中國軍事和政治戰略主題專家丹尼爾·賴斯 (Daniel Rice) 告訴《空軍與太空力量》雜誌：“ J-20現在每年生產約 100 多架機身。”
在空中方面，中國正在加速 J-16、J-10 及其海上型號的生產。 J-16是一種多用途戰鬥機，每年生產100多架機身，而J-10每年的產量約不到40架。
https://www.airandspaceforces.com/indopacom-boss-china-soon-world-largest-air-force/
個人積分：268分
文章編號：89414746
economic wrote:
問題美軍和美元還是很強阿
美軍只是中國家附近打不過
中國軍隊跑遠一點也打不過美軍阿
俄羅斯就更別說了
海上除了核潛艇對美國有威脅外
水面艦那是打不過美國的...(恕刪)
這是邏輯問題
冷兵器時代 戰場一邊2萬步兵守城 一邊5萬騎兵攻城 誰有勝算??
要攻城再多騎兵也沒用，最好的情況是誘敵出城，放棄城牆的依託到大平原上拿步兵跟騎兵開打。
問題在於怎麼誘敵出城??
第一島鏈內或者說1000km內的水域，老美一點勝算都沒有。
除非老共有打算打夏威夷/中途島之類的，不然看不出為什麼要放棄陸基導彈系統的掩護，大部隊衝到大洋中央跟老美對抗? 這個邏輯不通阿...
老美是海權國家，老共是陸權。戰略邏輯不同，準備就不同。
個人積分：860分
文章編號：89415185
塔利班, ISIS-K, 蓋達組織, 真主黨, 紛紛重整旗幟, 招兵買馬, 囤積武器炸藥.
結果是俄國自食惡果, 音樂廳遭到恐攻, 死143人. 140人傷, 遭到逮捕的11人也凶多吉少.
這使得俄國的國力, 必須分散去鬥爭伊斯蘭激進組織, 中俄聯盟的實力, 更快速的衰弱中.
先有1.6萬人自由俄羅斯反抗軍攻打俄國本土, 然後又有ISIS-K炸首都恐怖攻擊, 烏軍又2周炸毀俄國16座煉油廠, 這樣不斷分散俄國的內部力量, 烏克蘭戰勝俄國的時間, 會縮短了.
中國的油輪也遭到胡塞組織用飛彈擊中, 俄國3月也將全面停止原油出口.
不過俄國有點落漆, 阿富汗不交出賓拉登, 美國就出兵打阿富汗了, 但是這次ISIS-k承認犯案, 俄國竟然不敢正面回應並出兵阿富汗, 或許是心中仍然害怕進軍阿富汗會再度吃大虧吧.
沒有美國拿錢拿命出來管一管, 遜尼派激進組織再度抬頭, 美國退出阿富汗, 俄國中國不用高興得太早, 你們自己也是搞不定,
恐攻組織再度活躍起來, 打壓虐待穆斯林的人, 睡不安穩了.
個人積分：1130分
文章編號：89415249
個人積分：25125分
文章編號：89415262
