俄羅斯打烏蘭是為了什麼?

justdreamer wrote:
季辛吉有講說美國不懂(恕刪)

美國和蘇聯冷戰幾十年,不會不懂俄羅斯人的心理和行事的風格。相反的,相關的研究應該汗牛充棟。

就像我前面說的,蘇聯解體後,
華沙公約組織國家幾乎全跑去西歐了,
烏克蘭獨立歸獨立,
還在西歐和俄羅斯之間搖擺不定,
剛獨立那些年還蠻親俄的,
為什麼走到今天這個地步?
不可能全是烏克蘭想去俄化
引起俄羅斯的不安那麼簡單。
減肥人生 wrote:
剛獨立那些年還蠻親俄的,
為什麼走到今天這個地步?

普亭的躁進,
造成不可收拾的局面,
烏克蘭和俄國的距離拉遠會因為這場戰爭而不會回頭......
減肥人生
這個仇恨太大了。而且烏克蘭戰後立場一定親美。
cckm wrote:
普亭的躁進,造成不可(恕刪)


強人領導
只信拳頭
自我膨脹
這才是問題

如果逐步蠶食
在北約的容忍底線
也不會把整個俄國賠了進去

美國覺得
感謝普丁
讚嘆普丁
千載難逢的機會拖垮俄國...

美國花了上兆美金打伊拉克與阿富汗有得到什麼
這次花不到一千億美金
還不用死自己人
真的會感恩普丁
普丁會是俄羅斯歷史的罪人...
每天選擇什麼都會永遠的失去這一天 所以不需要在爛人與爛事上浪費一秒鐘~
君子之蕉蛋如水 wrote:
這世界出現一個可以跟美國抗衡的老二也不錯,
或許就可以讓美國收斂一點,

老美揍鄰居甲,
俄國佬打鄰居乙,
倒楣的都是鄰居.

然後不顧聯合國的反對而攻打伊拉克

聯合國安理會本來就是個空架子.......
君子之蕉蛋如水
是啊,台灣還有某些笨蛋迫不及待的拿著掃把等著想要倒楣咧。[偷笑][偷笑]
cougar2015 wrote:
民兵,不就只是老百姓拿根槍

老百姓拿根槍只是文青派說法,
許多民兵的武器好得很.

「他們撤離時是遭到後面的武力攻擊,因為是從後面,合理猜測是來自城裡的烏克蘭人」

此間質疑烏軍阻擋撤離群眾的新聞又不是沒有過,
如果選擇的資訊一面倒,靠哪邊站都會看不清楚事情,
謊言的對立面,往往還是謊言.......
justdreamer wrote:
沒有不沒落的帝國的。 只是時間問題。


問題是世界的老大是民主國家或歐盟
大家都覺得沒甚麼差
換歐盟也沒人說話
如果是獨裁政權
人民沒甚麼自由
都是領導者說了算

大樓哪天不小心因為獨裁者腦袋不正常搞死自己
人民只能眼睜睜的看國家衰落...

沒有不落的帝國
很多都是野心家在說的
想取而代之

甚麼民族大義,民族復興
然後驅使百姓達成私慾
這才實情...
每天選擇什麼都會永遠的失去這一天 所以不需要在爛人與爛事上浪費一秒鐘~
cckm wrote:
老百姓拿根槍只是文青派說法,
許多民兵的武器好得很.

好得過軍隊嗎?
軍隊挑人訓練假的
cougar2015 wrote:
好得過軍隊嗎?軍隊挑(恕刪)

烏東民兵打下不少烏軍戰機,
附帶民航機一併擊落,
戰力還真的比烏軍強.

軍隊挑人訓練假的

参考一下海珊的伊拉克正規軍和剛倒台不久的阿富汗軍隊.
減肥人生
伊拉克軍隊上世紀還跟伊朗和美國打過仗,說阿富汗軍隊會笑死人啦!
justdreamer wrote:
不小心,台灣也會是變...(恕刪)


台灣繼續白目祇會加速戰爭進程

沒人喜歡戰爭

打人跟被打的領導者

都是垃圾
justdreamer wrote:
沒有不沒落的帝國的。 只是時間問題。

多年前拜讀Paul Kennedy的著作帝國的興衰 我深深認同。 有中文翻譯,有興趣的人真的應該去看這本書。


謝謝分享 ^^

以前大陸製作節目「大國崛起」,就探討歐洲這500年的強權更迭。

上一個強權大英帝國在19世紀末期,其工業產值已被普魯士與美國超車,從這點看出當出19世紀末的普魯士和美國已是隱性王者。但實際上,是在第一次世界大戰後,英國才正式從神壇上下台一鞠躬。
藐姑射之山,有神人居焉,肌膚若冰雪,淖約若處子,不食五穀,吸風飲露。乘雲氣,御飛龍,而遊乎四海之外。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!