justdreamer wrote:季辛吉有講說美國不懂(恕刪) 美國和蘇聯冷戰幾十年,不會不懂俄羅斯人的心理和行事的風格。相反的,相關的研究應該汗牛充棟。就像我前面說的,蘇聯解體後,華沙公約組織國家幾乎全跑去西歐了,烏克蘭獨立歸獨立,還在西歐和俄羅斯之間搖擺不定,剛獨立那些年還蠻親俄的,為什麼走到今天這個地步?不可能全是烏克蘭想去俄化引起俄羅斯的不安那麼簡單。
cckm wrote:普亭的躁進,造成不可(恕刪) 強人領導只信拳頭自我膨脹這才是問題如果逐步蠶食在北約的容忍底線也不會把整個俄國賠了進去美國覺得感謝普丁讚嘆普丁千載難逢的機會拖垮俄國...美國花了上兆美金打伊拉克與阿富汗有得到什麼這次花不到一千億美金還不用死自己人真的會感恩普丁普丁會是俄羅斯歷史的罪人...
君子之蕉蛋如水 wrote:這世界出現一個可以跟美國抗衡的老二也不錯,或許就可以讓美國收斂一點, 老美揍鄰居甲,俄國佬打鄰居乙,倒楣的都是鄰居.然後不顧聯合國的反對而攻打伊拉克 聯合國安理會本來就是個空架子.......
cougar2015 wrote:民兵,不就只是老百姓拿根槍 老百姓拿根槍只是文青派說法,許多民兵的武器好得很.「他們撤離時是遭到後面的武力攻擊,因為是從後面,合理猜測是來自城裡的烏克蘭人」 此間質疑烏軍阻擋撤離群眾的新聞又不是沒有過,如果選擇的資訊一面倒,靠哪邊站都會看不清楚事情,謊言的對立面,往往還是謊言.......
justdreamer wrote:沒有不沒落的帝國的。 只是時間問題。 問題是世界的老大是民主國家或歐盟大家都覺得沒甚麼差換歐盟也沒人說話如果是獨裁政權人民沒甚麼自由都是領導者說了算大樓哪天不小心因為獨裁者腦袋不正常搞死自己人民只能眼睜睜的看國家衰落...沒有不落的帝國很多都是野心家在說的想取而代之甚麼民族大義,民族復興然後驅使百姓達成私慾這才實情...
justdreamer wrote:沒有不沒落的帝國的。 只是時間問題。多年前拜讀Paul Kennedy的著作帝國的興衰 我深深認同。 有中文翻譯,有興趣的人真的應該去看這本書。 謝謝分享 ^^以前大陸製作節目「大國崛起」,就探討歐洲這500年的強權更迭。上一個強權大英帝國在19世紀末期,其工業產值已被普魯士與美國超車,從這點看出當出19世紀末的普魯士和美國已是隱性王者。但實際上,是在第一次世界大戰後,英國才正式從神壇上下台一鞠躬。