我要回覆

美國是真心想幫烏克蘭??

虎克貓

40分

11樓

虎克貓

個人積分：40分

文章編號：48938876

美國決不會出兵!!但可能會暗中軍援烏克蘭，要死決不能死美國人!!

劉肯尼

73分

12樓

劉肯尼

個人積分：73分

文章編號：48938914

pingyingtu wrote:
粉簡單，如果你是烏克...(恕刪)

你是娶了烏克蘭老婆嗎???

也只有西邊的烏克蘭想入歐盟, 把加入歐盟當萬靈丹!
跟某某某覺得跟中南海一起幹一定有搞頭的道理!
歐盟說到底也就法德兩國拖著一群窮光蛋....

加入美國...更好笑了 = =a

不過重點還是...不管入歐還親俄, 都不關美國的事情!
美國就是俄羅斯說東美國就說西, 因為他是正義! 是國際價值觀的領頭~

戒了咖啡的山羊

1555分

13樓

戒了咖啡的山羊

個人積分：1555分

文章編號：48939085

亞利安星人 wrote:
有種的就幫烏克蘭還掉欠俄國的150億天然氣費。
...(恕刪)

基輔的臨時政府一上台，就急著要錢援助了

先來個四十億美元當頭款，越快越好，最好一兩週內就匯進來........
歐盟那幾個金主國看到...嚇都嚇死了

----------------------------------------------

其實在歐洲自助旅行時，常常能看到掛著烏克蘭車牌的大卡車
載著農產品到處跑(尤其是東歐國家)，也難怪西烏克蘭很想和歐盟結婚....

There is something more than you will ever see...

imfishinpega

2分

14樓

imfishinpega

個人積分：2分

文章編號：48940984

歐盟連自己那幾個歐元國都不是很想救了，如果再要幫烏克蘭籌錢的話，普丁跟梅克爾會面時，梅克爾搞不好還會問你缺不缺人

makeinhk

1分

15樓

makeinhk

個人積分：1分

文章編號：48941457

美國當然不想幫烏克蘭，
美國一是想策反烏克蘭，使之成為對付俄國的前線；
二是搞亂烏克蘭，破壞中國的''新絲綢之路''計劃，阻止亞歐經濟融合。烏克蘭是連結亞歐的必經之地。

es4241

91分

16樓

es4241

個人積分：91分

文章編號：48941901

美國若為了阻斷新絲綢之路惡搞烏克蘭,
這樣就真傻了,
一來新絲綢之路不一定要通過烏克蘭,
走莫斯科經波蘭一樣到德國,距離反而近.
二來把中俄送作堆,兩大陸權國家彼此無後顧之憂,
可以專心在東亞與東歐擴展實力.

如今美國國力,如何同時應付東亞東歐兩面鬥爭?
而且這兩面對中俄而言在家門口,
美國卻是在千里迢迢之外,
美國這麼幹,就像小布希入侵伊拉克一樣蠢,
自己放自己的血加速衰弱,
歐巴馬應該沒這麼笨吧.

tracer1000

87分

17樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：48942422

pingyingtu wrote:
粉簡單，
如果你是烏克蘭人，
是想變成
1)米國的一州
2)歐盟的一國
3)俄國的一省

是偶的話
2) >> 1) > 3)

這才是正解

不然問問台灣人

三選一

會怎麼選好了

tracer1000

87分

18樓

tracer1000

個人積分：87分

文章編號：48942500

虎克貓 wrote:
美國決不會出兵!!但可能會暗中軍援烏克蘭，要死決不能死美國人!!

絕不能死美國人!!

對美國來講

這不是常識嗎?

還是說台灣的外交手段都是台灣人優先死一死的嗎?

真是奇怪,人家不想出兵有傷亡也要被批? 一出兵就罵世界警察,那叫台灣出兵吧

B.B.club

52分

19樓

B.B.club

個人積分：52分

文章編號：48943562

美國搞外交的的確是一群披著人皮的畜牲、敗類、被美國搞顏色革命的國家、哪個不是國破家亡 ?

對於美國來說、這世界越亂、越不會有國家成長起來變成美國的威脅、也越可以亂中取利

這幾十年的國際上的動亂、戰爭都有美國或明或暗得參與

不過美國也要現世報了、再20年內、美國白人人口也要掉到50%以內、拉丁裔和其它有色人種逐漸會掌握實權、到時後外國也可以對美國玩玩代理人和造反的干涉把戲、出來混的總是要還的