遠的不說,就比較近的事實,中國從烏克蘭買下了航母,一共才花了2000萬美元,其實很便宜的,但是拖著這個航母往回走的時候,要經過土耳其控制的博斯普魯斯海峽,結果在“第三國善意提醒下(你猜是哪國?)”,土耳其政府拒絕放行,航母只能不停的飄蕩,一直飄蕩了一年多經過談判,中國方面必須付出10億的風險保證金,並且給予土耳其3.6億經濟援助,同意對土耳其開放觀光旅遊,爭取每年200萬人去土耳其觀光,還有通過時必須各種受土耳其監督,飄蕩了一年多的航母才拖回到中國買航母才花了2000萬美元,把航母開回來花了好幾億美元,而投資,旅遊,保證金等等收入,能讓土耳其賺20多億美元,這就是代價-------當你只能通過別人控制的海峽的時候,別人可以無限制抬價,因為別人吃定你就是沒有辦法。所以必須制衡新加坡,不能讓新加坡貪得無厭。一旦中國和新加坡關係不好的時候,那新加坡就會像土耳其一樣漫天要價,他說20億你要給,他說200億你還是要給,因為你沒有辦法。中國又不能像台灣一樣可以靈活的選邊占,大國有大國的痛苦,像日本要和美國站在一起,並非是日本的選擇,前段時間制裁俄羅斯,日本也被迫加入制裁,可是日本和俄羅斯有天然氣協議,因為選邊占的問題直接破滅,現在日本經濟這麼不景氣,由於日元貶值和廢核導致日本進口能源大漲,日本外貿赤字居高不下,可是日本沒有辦法,他必須去制裁俄羅斯,儘管俄羅斯的問題和日本一點關係都沒有,日本完全沒有必要和俄羅斯為敵,但是日本沒有辦法。其實台灣的地位非常靈活,經常看媒體說中國打壓台灣,實際上兩岸之間的任何經濟協議,都是有利於台灣的,小國不應該只看到自己的劣勢,也應該看到優勢,應該靈活的運用自己的優勢,為自己的國民謀求經濟利益。Lucky John wrote:想搞新加坡嗎...(恕刪)
Nuke worker wrote:韓國、日本有意願加入...(恕刪) 看加入是怎樣加入一起當開發者老美老共大概都不同意但若只是使用運河通了省時間又省錢為何不使用?又不是用了這條麻六甲就塞住了以後被中國(其實是泰國...)掐住伯脖子
Nuke worker wrote:韓國、日本有意願加入...(恕刪) 又不是誰出錢就只能誰走,任何人走都需要給錢,但比起時間與油錢,任何人都會懂得選,只有私企利益考量。巴拿馬運河台灣等國也有出錢,那只能台灣等國走?台灣走不用給巴拿馬錢?也因此許多貨輪為了省錢省麻煩登記巴拿馬籍,為了常走哪條運河設哪國國籍是常有的事。以後說不定設泰國籍也是可能的。