jfkcity wrote:其實大陸言論自由尺...(恕刪) 哦?來句習包子還是貼張維尼熊看看??piwu0536 wrote:其實在網路發言要謹慎...(恕刪) 又再偷換概念!今天主題是以國家機器箝制人民言論自由簡單說就是國家管制一切網路上言論跟那種網路誹謗互告的情形完全不一樣!你要不要也來句習包子試試?
jfkcity wrote:其實大陸言論自由尺度是很寬的!...(恕刪) 中國的言論自由是法不責眾,只處罰帶頭開貼,尋釁滋事的樓主跟貼的人屬於吃瓜群眾,被教壞的一群人,是統戰的團結對象之前新聞報導提到中國政府正在考慮要把跟貼的人也納入管理?如此維穩經費要增加不少哦!用人民來管理人民的做法是以金錢來驅動的中國式的集中民主制,跟以道德來驅動的自由民主制有本質上的不同.
mobile01 只要牽涉到政治,文章就會回收.寫幾千個字一下子就被作廢掉了.但是甚麼叫牽涉到政治, 完全是網管的自由心證.譬如講到他不愛聽的, 自然是政治, 講到不礙耳的, 自然就不是政治.所以久而久之, mobile01 就剩下只能講台灣, 不能講中華民國.臉書更狠, 直接終止帳號.臉書的台灣職員是怎麼管的, 我不知道.我看也是差不多.
有次在本站回文提到台獨有3台,當然被刪文,不過比較訝異的是刪文的速度,大概一分鐘就收到刪文私訊,不知道是那棟樓剛好被盯得緊,還是有關鍵詞機器人在掃瞄,再決定是否回報刪文,至於美國最出名的菱鏡計畫,例如這個網購壓力鍋 主婦被當恐怖分子,還沒買只是搜尋而已,可以說是為了國家安全,但這表示任何搜尋與網路活動都被監控,遠超過"國家安全"的需求範圍,這樣的網路環境會有言論自由嗎 ? 可能會有些心理壓力,也可以說美國安全單位只監控不會亂搞,如果是這樣,就不會發生這件事了,中國大陸對言論自由當然有控管箝制,但其實每個國家都如此,審查判斷標準各自不同,或許不少人對中國大陸的期望高,希望是全世界最好最棒,抓到把柄小題大作借題發揮,反正這也是言論自由,而且被刪文機率低,有何不可,PS: 樓下回文有關"XX扁"剛出現,又不見了 !!