我要回覆

韓前副總理林昌烈：中國的產業追趕讓韓國經濟再次面臨危機

神牛蠢牛

83分

11樓

神牛蠢牛

個人積分：83分

文章編號：66530647

韓國把自己列爲發達強國的意識可能是世界第一。
我覺得中國的眼裏，根本就沒有韓國。

孫浩彧

460分

12樓

孫浩彧

個人積分：460分

文章編號：66530703

水云 wrote:
之前大家都說「DRAM」國家不應該救，最好倒光光 ... ？
...(恕刪)

台灣 DRAM 投入太小，資本、人力。。。都遠遠不如南韓

這次中國的投入，是可以跟南韓抗衡的

等中國產能一起來，DRAM 價格大概又會崩盤

可是中國有資本跟市場跟南韓打消耗戰，台灣沒辦法

tyyan2

370分

13樓

tyyan2

個人積分：370分

文章編號：66530786

我五年前在01 就说过，东亚地区，当中央强盛的时候，地方，周边必然衰落，被中央磁吸，当中央衰弱的时候，必然会让地方有机会做大，日本和韩国的崛起，亚洲四小龙的发展都是基于这个历史规律，东亚五千年文明，周边地区有机会发展得这么好，这还是第一次，日本在慢慢历史长河中的辉煌也仅仅是最近100年时间，再过50年，中国周边地区和国家会逐渐被边缘化！不信走着瞧，除非中国从内部崩溃！

economic

330243分

14樓

economic

個人積分：330243分

文章編號：66530832

水云 wrote:
有時候在想靠補貼活...(恕刪)

是支持和效益的問題
日本現在也不少產業政府支持，面板、半導體、......等等都是
但救助一時而後面有產生效益（韓國的記憶體有產生一段不短時間的效益），那政府支持就變成有效，反之則無效
但是否救助的當時都是要冒險的

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

economic

330243分

15樓

economic

個人積分：330243分

文章編號：66530890

孫浩彧 wrote:
台灣 DRAM 投...(恕刪)

中國和韓國那是兩種不同邏輯下的思維

對中國來說，本身是消耗量非常大的市場，那關鍵的零組件盡可能的掌握有必要性，DRAM對於中國目前來說，技術門檻有機會突破，如果跟面板一樣，能有點成果，就算有效益了

三星的思維是商業模式，目前他掌握世界最大的產能，那拉高中國廠商進入的門檻，守住自己的位置就算有效益，且他有技術領先，如果DRAM需要繼續持續進步，那三星繼續保有一定時間優勢還是可行

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

孫浩彧

460分

16樓

孫浩彧

個人積分：460分

文章編號：66534141

economic wrote:
三星的思維是商業模式，目前他掌握世界最大的產能，那拉高中國廠商進入的門檻，守住自己的位置就算有效益，且他有技術領先，如果DRAM需要繼續持續進步，那三星繼續保有一定時間優勢還是可行...(恕刪)

目前 DRAM 跟快閃的微縮都進入某種瓶頸

如果架構沒有很大的突破

估計三年後中國與南韓的差距會很小

勝佳節

66分

17樓

勝佳節

個人積分：66分

文章編號：66535127

流星邊際 wrote:
1997年11月21...(恕刪)

關心南韓企業的幹嘛!
台灣企業才真的需要被關心,
知道台灣八成跟南韓重疊知道嗎?

kai-kai2

601分

18樓

kai-kai2

個人積分：601分

文章編號：66535746

基於未來電腦高速運算需求 , 新世代記憶體(MRAM ' RRAM)將逐漸扮演關鍵的角色。在DRAM 製程突破不了摩爾定律的態勢之下 , 各國發展新世代記憶體已是不可避免的趨勢。基於各國開始正式發展新世代記憶體的時間皆距離現在不久 , 且尚未發展出主流製程 , 因此這也成為中國進入記憶體生產製造的一個絕佳切入點。

記憶體生產製造是韓國最重要的民生工業 , 而新世代記憶體在較少製造工序就能產出的態勢之下 , 也相對是給予中國絕佳的記憶體發展機會。以中國發展半導體產業的決心 , 南韓的確是要開始憂慮了