朝核蠢動恐逼日本、南韓、台灣和越南擁核彈

ebola01 · 2017-12-05T09:25:03+08:00

金小胖真是中國豬隊友扯後腿....................朝核蠢動恐逼日本、南韓、台灣和越南擁核彈2017年12月05日 04:10 中國時報黃文正／綜合報導北韓上周成功試射射程涵蓋美國本土的「火星-15型」洲際彈道飛彈，白宮國家安全顧問麥馬斯特2日坦言，美朝爆發戰爭的可能性「與日俱增」。他3日受訪更宣稱，北韓發展核武對區域安全構成威脅，可能促使日本、南韓、台灣和越南考慮擁核自保。麥馬斯特接受福斯新聞《面對全國》節目主持人華勒斯專訪表示，允許北韓建立足可威脅美國的核武能力，「我認為這是二戰結束迄今最破壞穩定的發展，不僅讓我們直接置身風險之中，也讓全球各國面臨風險」。當被問及，為何美國不允許北韓擁核，與北韓處於「相互保證毀滅」的恐怖平衡狀態？麥馬斯特回稱，因為北韓領導人金正恩的不確定性太高，「我不認為你或任何人願意拿一座農場或一座美國城巿，來賭金正恩會做出理性決策」。麥馬斯特說，金正恩下令試射「火星-15型」洲際彈道飛彈後，川普總統說會「好好處理」北韓問題，「他說，不會允許北韓這個殘暴的流氓國家擁有地球上最毀滅性的武器，威脅到美國的國家安全。」「如果有必要，我們會自己動手，但我們更想說服其它國家，基於它們本身的利益，能夠付出更多行動。」他說：「中國已採取許多前所未有的舉措，我們告訴中國，不是為了幫我們或其它國家，而是為了中國自身的利益。」「北韓發展核武，對中國、俄羅斯和所有國家都造成嚴重威脅。當然，除了此一直接威脅，你可能也會面臨日本、南韓和其它國家想要提升軍備，甚至發展核武的可能威脅。這不符合大陸的利益，也不符合俄國的利益。」麥馬斯特表示，北韓發展核武可能促使周邊國家，例如日本、南韓、「我不知道，可能還有台灣、越南」等，決定為保護人民而放棄目前的無核狀態。另外，美國駐聯合國大使海利也在聯合國安理會上特別談及台灣；她讚許20多個國家對北韓實施制裁行動，而台灣停止了所有與北韓的雙邊貿易。台灣是北韓第四大貿易夥伴，僅次於中國大陸、菲律賓和印度。

水云

7658分

11樓

水云

個人積分：7658分

文章編號：66691712

sogo5370 wrote:
關越南屁事啊...(恕刪)

嗯 ... 我〔國際關係〕學分課並沒有修好 sorry

現在越南是否還是「越共」？

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

靈魂守衛

268分

12樓

靈魂守衛

個人積分：268分

文章編號：66691986

ebola01 wrote:
麥馬斯特表示，北韓發展核武可能促使周邊國家，例如日本、南韓、「我不知道，可能還有台灣、越南」等，決定為保護人民而放棄目前的無核狀態。...(恕刪)

促使？
日本　南韓　台灣，有可能在沒有美國同意下發展核武？
越南有能力發展核武？？
而且關越南啥事
他地理老師不知有沒有哭倒在螢幕前，他知道越南離北韓有多遠　有隔多少國家嗎

這貨根本不懂東亞情勢吧　甚至連地理位置可能都不清楚
他該不會連越南是共產政權都不知道吧

無怪乎川普政府被美國人看衰，這是美國現在的國安顧問？

nice_lego

138分

13樓

nice_lego

個人積分：138分

文章編號：66692324

靈魂守衛 wrote:
促使？日本　南韓　...(恕刪)

如果中國放任北韓擁核，為什麼美國還要阻止日韓台有核武？

另外對其他人說。

有人用核子武器發電，用核電廠打仗的嗎？

非核家園，擁有核子武器，和發展核電廠根本是不同碼的事，摻在一起混淆視聽？

非核家園是不讓核能污染自家，請問核子武器是丟自家還是丟別人家？

不論中國生物們如何嘴硬，美國若放任日韓台擁核武，可真是他們的惡夢與痛腳。

而且這一定會發生。

用帶風向壯膽的方式是沒用的。

ebola01

9011分

樓主

ebola01

個人積分：9011分

文章編號：66692447

nice_lego wrote:
如果中國放任北韓擁核，為什麼美國還要阻止日韓台有核武？

ace52950

33分

15樓

ace52950

個人積分：33分

文章編號：66692672

有人選經濟, 有人選核彈.
以北韓現在的情況, 想擁核武不提代價就沒良心了.

nice_lego wrote:
如果中國放任北韓擁...(恕刪)

打嘴砲練身體

donfan

270分

16樓

donfan

個人積分：270分

文章編號：66692711

所以說啊...台灣近年的教育問題很嚴重,國際觀嚴重不足,又愛一廂情願,最好美國會讓你擁核啦

chengjer

6342分

17樓

chengjer

個人積分：6342分

文章編號：66692935

nice_lego wrote:
非核家園是不讓核能污染自家，請問核子武器是丟自家還是丟別人家？

雄三飛彈是打敵人還是自己人?連有國際認證的核電廠台灣人都不相信了,

國軍管理的核彈誰敢保證不會發生自爆?

還有套用反核人士的說法,贊成傭有核武的那核彈基地就設在你家隔壁.

7rabbit7

92分

18樓

7rabbit7

個人積分：92分

文章編號：66692974

nice_lego wrote:
如果中國放任北韓擁核，為什麼美國還要阻止日韓台有核武？...(恕刪)

這你才是想的錯誤，
你美國敢給日韓台有核武，
中俄就趕給中東和非洲國家配置核武，
講得比天還高，你以為核武說做就做的，
不只要有濃縮鈾的技術，軍工技術方面也需要高水準搭配，
日韓台除了日本有技術自造，
我們和韓國現在開始投入研發至少需要10年以上時間，
而且還不一定會成功，
不然你要把彈頭裝在雄風飛彈上嗎，
連個獵雷艦都亂七八糟，
做核子彈我看自炸機會很大

水云

7658分

19樓

水云

個人積分：7658分

文章編號：66693020

7rabbit7 wrote:
這你才是想的錯誤，
你美國敢給日韓台有核武，
中俄就趕給中東和非洲國家配置核武，
講得比天還高，你以為核武說做就做的，
不只要有濃縮鈾的技術，軍工技術方面也需要高水準搭配，
日韓台除了日本有技術自造，
我們和韓國現在開始投入研發至少需要10年以上時間，
而且還不一定會成功，
不然你要把彈頭裝在雄風飛彈上嗎，
連個獵雷艦都亂七八糟，
做核子彈我看自炸機會很大

把核廢料裝在雄風飛彈上，不知如何？

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。