vistac wrote:
但紐西蘭公民不希望花納稅錢養他
所以希望把他送回澳洲終身監禁
還真是政治正確啊
不知道澳洲可不可以拒絕引渡?(恕刪)
萬一澳洲法院認為這傢伙精神失常, 不能判刑, 送到精神病院,
結果逃了出來, 又跑到紐西蘭大開殺戒?
個人積分：4356分
文章編號：72480782
個人積分：93分
文章編號：72481202
個人積分：582分
文章編號：72481423
個人積分：0分
文章編號：72481792
個人積分：0分
文章編號：72481807
個人積分：4356分
文章編號：72482399
個人積分：255分
文章編號：72482496
個人積分：1944分
文章編號：72482787
個人積分：46分
文章編號：72482968
個人積分：93分
文章編號：72485865
六藝君子 wrote:
不是這樣的, 紐西蘭如果把人送回澳洲, 表示不行使司法管轄權, 交回給澳洲,
這樣紐西蘭根本就不會判決, 而是由澳洲法院判
如果紐西蘭判了, 就會關在紐西蘭, 表示紐西蘭行使司法管轄權, 一旦行使, 就不會中斷, 這是主權問題
一般人常常把司法管轄權跟引渡搞混
引渡是在我國犯罪, 逃到他國, 我國要求把罪犯嫌疑人從他國引渡回國
另外, 只有加害者的人權是人權, 被害者的人權就不是人權 ???
個人覺得是偽善, 不是人權
不懂這裡的法律
那請問一下
國際上來講
紐西蘭可以要求澳洲把這兇手拿回去關嗎?
澳洲可以拒絕嗎?
(相信澳洲也覺得這是個湯山芋
關起來要花不少錢
放出來再來一次大屠殺更慘)
jasony028 wrote:
也不願每年花10萬紐西蘭幣(約新台幣211萬元)養他。
哇！211萬，台灣領基本工資的，一年不到40萬（14個月）。
哇 兩百萬
以這傢伙的年紀
不出意外的話
再活五十年應該沒問題
也就是紐西蘭必需編一億台幣預算來養這個人?
不知哪個國家
願意花一億養一個奉公守法
卻不用做事的人?
