優點:
1、反腐。確實是各種層面上的反,以致豪華餐館都開不下去了紛紛轉行。鑒於反腐伴隨著大幅調高基層公務員的工資,所以並沒有引起很大反彈(在中國上層的阻力反倒比較好處理,誰跳誰進秦城)。和習近平時期相比,看似一片和諧的胡錦濤時代確實顯得太腐敗了。
2、強推一帶一路。習近平比較清醒地認識到內捲沒有前途,中國經濟必須整合全世界才有出路。這點比他的前任和他的搭檔(李克強)都更堅定更果決。事實證明他是對的。
3、對中美經濟對抗的預案比較充分。習近平時代中國作出了很多似乎為了應對緊急狀態的轉型,包括暴兵、強化金融、網絡監管,降低中美貿易的比重等。事後證明這些舉措大都是有必要的。
缺點:
1、折騰老百姓。作為北京居民感觸最深。所謂上有所好下必甚焉,習近平對各種領域強化規矩導致了一連串的連鎖反應,以致北京出現了禁止樓房有招牌,禁止現場製作小吃等極端、可笑的規矩。更糟糕的是沿街店鋪大量被關閉,已經嚴重影響了一般市民的生活。現在你想出門吃個早點都不太可能實現了,只能啃麵包度日。
2、對文化領域的監管過頭。基本原則是什麼火滅什麼,古裝多了滅古裝,諜戰多了滅諜戰,綜藝多了滅綜藝。要知道文藝領域大浪淘沙,沒有一定數量支持就很難出精品。再加上對電子遊戲領域豎立的條條框框(人或動物被攻擊時任何顏色的液體都不能有,尸體必須立刻消失之類),已經達到了嚴重破壞中國軟實力的地步。感覺習近平就像一個看了小說《美麗新世界》後嚴重焦慮的家長,想通過壓制弱化一切文化娛樂來確保他的兒子們(所有人)成材。好吧,這至少證明了我們確實是共產主義國家,希望人人皆堯舜,和資本主義把人養成豬的企圖相反。但手法粗糙,正如他們以為文化傳播靠孔子學院而不是起點小說(事實完全不同)。
不清楚:
1、網絡監管加強。這對擅長翻墻的我來說影響不大,但事實上確實加大了中國和外界的隔閡。但我不確定這是不是為了降低在對抗背景下,中國網民與台灣、美國等地網民的矛盾。因為你知道連翻墻都不太會的人除了謾罵、火上澆油以外也不太懂得別的。至於翻墻後網民對土共的支持度會下降?別扯了,墻外白癡一樣的,重複著可笑謊言的綠衛兵、輪子、阿三、紅脖子只會刺激得網民民族主義暴漲。(根本不需要什麼判斷力就能看出他們在胡扯)
2、試圖連任超過兩屆。在兩個月前我會毫不猶豫地把這列為缺點,破壞好規矩的事情做不得。但是現在我不太確定了,因為我發現目前,就在這幾年,中國處於一個重塑國際地位的關鍵時刻,這個時候任何一點多餘的不確定性都是危險的。但是,我認為在局勢明朗後這個貴局必須改回來,而且其必要性仍然存疑。




























































































