個人積分：159分
文章編號：77292787
個人積分：2522分
文章編號：77292954
個人積分：446分
文章編號：77293260
個人積分：914分
文章編號：77293466
個人積分：727分
文章編號：77293813
1. 現在回頭看，1月對中國的確是關鍵期，2月則是歐美等其他國家的關鍵期，
問題在於中國先遭遇陌生致命病毒其實會更困難些，初期並不容易掌握狀況，
中國1/8確認疫情，台灣1週後做出傳染病判斷，中國1/20才確定"人傳人”納入傳染病，中國反應快或慢見仁見智，
要說台灣多果斷快速，其實算兩岸資訊互通，要扯who當相罵本，那是政客的事，公衛醫療人員其實不需蹚渾水，
2. 猜測美國駐中情報機構應該是全世界最大仍然運作中，資訊取得能力會比bbc還差 ？
基礎科學與公衛醫療體系由歐美創建發展至今，整體仍然優於中國，中國疫情發生，政府應該不缺來自智庫學界提供的見解建議，
以現代資訊流通，歐美所佈建情報網路，說中國能隱蔽，可能以為歐美的精英政客學者是白癡笨蛋，
歐美政客對疫情誤判浪費2月關鍵期，3月開始大流行就一敗塗地難以掌控，只好用中國隱蔽來推卸責任轉移焦點，
輕忽傲慢可能才是疫情延燒至今的關鍵原因，
個人積分：159分
文章編號：77294237
ocshiwo wrote:
一月初，病毒传染途径和毒性还没确定，大部分病人处于轻症，没有临床观察价值。
1月1日，海鲜市场已经关闭，说明已经采取了初步隔离措施，虽然力度不够，但是那时候对病毒传播性还没有认知。难道那时候就要封城？
我沒有在說一月初的事情啊!
我說的是1月9日病毒定性後的事情，
台灣都有足夠的資訊在1月15日把新冠列為與SARS同級的法定傳染病了，
大陸應該有足夠的資訊可以在1月14日把新冠列為與SARS同級的乙類傳染病管理(WHO1月14日都證實人傳人了)，
怎麼會等到1月20日才把新冠列為法定傳染病管理呢?
隔離措施本來就是要有法源依據才能做的事啊!
鍾南山團隊指出若早5天採取隔離防控措施，可減輕過半疫情，
1月14/15日跟1月20日差了有5天，
若說武漢因新冠而喪生的民眾有一半的人是冤死的，
這樣應該不為過吧?!
========================
你說的海鮮市場關閉，
那不叫隔離，
請不要混淆...
個人積分：914分
文章編號：77294439
個人積分：159分
文章編號：77294542
個人積分：1794分
文章編號：77294653
個人積分：159分
文章編號：77294727
