Jeffery Kan wrote:
拿一場越戰來推斷越南...(恕刪)
有誰可以活2千年?
中國與越南只是恩怨
以前安南也是受中國照顧
中法戰爭是打假的?
反觀美國可是紮紮實實殺了不少越南人
你怎會認為越南人記性差又看不清現實?
也別太小看中國人的歷史觀與國際觀
個人積分：18168分
文章編號：86694204
個人積分：13917分
文章編號：86694429
Jeffery Kan wrote:
拿一場越戰來推斷越南不應該親美是很沒有歷史常識的，美國對越南的干涉從1960年代開始，1970年代結束，持續不到20年，而越南和中國的恩怨卻幾乎累積2千年之久，在漫長的歷史上，越南總是得提防中原政權對她產生興趣，如果天朝軍隊南下，越南要嘛投降要嘛抵抗，萬一抵抗輸了也罷，萬一打贏了還得立刻修書到中原向皇帝道歉，這種提心吊膽的日子誰都不喜歡過，可是越南人過了近2千年，換了是你們自己，是討厭中國還是討厭美國？
中國人不在乎或甚至不知道中國和越南在歷史上的恩怨，那是因為中國本身是始作俑者，可是作為弱者的越南不會忘記，這才中越之間最難解的心結。
要評論歷史，必須要有豐富的資料。
歷史不是帝王將相的豐功偉業史，而是民眾踏踏實實地生活在土地上。
從政治統治者的角度觀察歷史，無疑是偏狹的。
所以解釋歷史，應該從社會、經濟、文化、民族來分析。
越南的傳統戲劇、服飾、種族，與中國南方民族接近，文化互相浸染，人民相互通婚。
但政治上的利益衝突，讓雙方關係緊張衝突。
政治意識型態都是拉基，為意識型態喪命非常無知。
米國在越南的蹂躪，不是三言兩語可以卸責的。
個人積分：100分
文章編號：86694740
Jeffery Kan wrote:
中國人不在乎或甚至不知道中國和越南在歷史上的恩怨，那是因為中國本身是始作俑者，可是作為弱者的越南不會忘記，這才中越之間最難解的心結。
給你講一個國際知名的笑話：
墨西哥人和西班牙人在酒吧喝酒。
墨西哥人說，我不喜歡你們西班牙人。
西班牙人問，為什麼？
墨西哥人說，你們的祖先侵略了我的國家墨西哥。
西班牙人說，不不不兄弟，是你的祖先侵略了墨西哥，我的祖先一直留在西班牙。
……
回頭來說越南。
越南占85%的主體民族為京族，
本質上是中國戰國時期蜀國王子蜀泮（安陽王）建立的瓯貉国（以搬遷的蜀人部落和古越南當地的骆人部落为主要人口）和秦国南海郡龙川令赵佗在越南建立的南越国（以從多國征發過來的秦朝人為主——其實就是漢人）的混血後代。
在越南歷史的早期，有差不多1000年（1世紀~10世紀）它以交趾的名義處於中國的直接統治之下，是中國各王朝的一部分。直至交趾地方官員將領，趁著中原戰亂的時機，叛亂建立自己的王國，並最終獲得中央王朝的朝貢認可，大概在1010年獲得北宋的冊封，才形成真正的獨立國家。
越南本質上是中國朝廷任命的官員和將領，帶著中國徵召的兵，在中國的領土上裂土分疆，並經過中國中央王朝的冊封，建立了新的國家。
所以說，越南人本身就是古代中國通過軍事經濟和文化，擴張領土的先鋒軍，他們自己擴張擊敗當地土人並占領了古越南，他們在交趾生根繁殖，他們在交趾裂土分疆獨立建國……
他們自己就是古代中國領土擴張的大股東之一，然後轉過頭就呼喊自己被中國侵略了。
越南獨立之後，中越兩國歷史上多有軍事摩擦，相互砍人，也有過很長的和平期。
這個各有自己的理由，反正兩個國家都沒怎麼吃虧。
和大理國一樣，漢人王朝從未計劃要占據越南國領土或滅掉越南國。
真正對越南有入侵想法的也就兩個異族朝廷，蒙古和清朝。
稍微有點歷史知識的都知道，這也不能怪到中國頭上，因為當時中國其實都已經被滅國了……
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
個人積分：28095分
文章編號：86694919
個人積分：11376分
文章編號：86695126
個人積分：294分
文章編號：86695127
我聽過在越南工作的台灣人講越南歷史，但是聽起來是越南人唾面自乾，如果中國人是越南講的那樣，朝鮮半島中南半島早就被併吞了，其實是越南自古就很不安分，中原王朝派兵修理，然後被修理沒面子就說中國入侵
個人積分：980分
文章編號：86695208
個人積分：2522分
文章編號：86695285
個人積分：11376分
文章編號：86695348
個人積分：13917分
文章編號：86695393
