lordkon wrote:
各國對氚的容許值不同...(恕刪)
你要不要再看一次報導:
"據《美聯社》報導，明尼蘇達州污染控制局發言人拉弗蒂（Michael Rafferty）表示，當局已在一處廢水裡驗出放射性物質氚，雖然Xcel尚未確定洩漏源頭，但這不會造成直接的公共衛生風險。"
裏面不就寫了，這是不應該洩漏的，被洩漏出來不就出問題了?這是工廠的管理規範，此處的廢水不應該出現放射性物質，既然驗出來了不就表示出問題了?
洩漏源頭會不會有更大的問題?
個人積分：103分
文章編號：87112048
個人積分：45分
文章編號：87112051
lordkon wrote:
各國對氚的容許值不同
以飲用水含氚上限值來看
世界衛生組織（WHO）標準則為每公升1萬貝克
硬凹
你可知大自然中就有含放射性物質跟廢水
只要台灣或全世界核電廠運轉一天
就是有核廢水產生
這些核廢水經過再度稀釋處理後
就是排入大海去稀釋
........................................................
別跟我說核電廠很安全
不會排放(核)廢水
汽車冷卻水跑到引擎跟機油混和後排出來跟只在散熱系統循環是同一回事嘛
看不懂到底在硬凹什麼
重點是管線破裂導致汙染到冷卻水的事件卻完全掩蓋住
我不覺得美國不集權阿
我覺得是故意混淆概念，明明知道但故意的，網軍真的壞。
個人積分：4838分
文章編號：87112139
個人積分：28095分
文章編號：87112336
