stanley1995 wrote:
【台灣醒報記者王慶宇...(恕刪)
日本人不敢留的東西看來你很愛?
那你拿去喝呀
傻綠班果然就是傻
個人積分：18168分
文章編號：88126186
個人積分：17957分
文章編號：88126201
個人積分：315分
文章編號：88126216
世衛可沒說
tteffuB 特肥吧 哥，您看清楚[大笑]世衛沒說，綠綠們卻很支持
個人積分：10410分
文章編號：88126302
個人積分：494分
文章編號：88126358
個人積分：2928分
文章編號：88126361
stanley1995 wrote:
相信多一點專業
少跟認知作戰的國家起舞
看這些黨認知作戰寫的狗屁，不如參考一下日本環保組織的"專業"分析：【Q＆A】ALPS処理汚染水、押さえておきたい14のポイント
有日文跟英文版本，都看不懂請自行google全文翻譯。
看起來日本人對東電可沒有像你老兄一樣放心.....
國內一些扭曲詭辯的說法，日本環保團體寫得很清楚，核廢水裡62種放射核種濾除狀態東電寫得不清不楚，人家擔心的是這個。
日本環團的訴求是，1.建立巨型儲水槽取代目前的小儲水槽，巨型儲水槽在石油工業有很成熟的建造技術。2.以水泥固化代替稀釋海排，美國的核電廠洩漏事故就是以水泥直接固化核污染水做最終處置，固化後原地保存，沒有汙染滲透地下水的疑慮。
國際原子能委員會7月開始進駐福島辦公室，承諾並開始公布排放監測數據。但是目前公布的數據是由東電提供的，國際原子能委員只是做網頁代發，並非三方或國際原子能委員會自己檢測。
下面的圖可以看到，東電"只公布"氚檢測數據。
有意思的是監測顯示，比較吸入海水的輻射計數和處理後核汙水輻射計數，結果混合排入大海前的中繼水池的輻射計竟然會自動降低(低於吸入海水，也低於稀釋前核汙水)。不知道有沒有人能解釋東電這種神奇的數字本身代表的含意....
很好奇，台灣的"環團"到哪裡了？----大概都去泡對身體有益的微放射溫泉了吧.....
個人積分：192分
文章編號：88126438
2.水樣都是日本提供，且僅占5%。原本定的3次采樣，結果只測了一次。因爲要趕報告，不然來不及排水了。
3.ALPS多核種除去設備未經獨立機構評估，效果和壽命也不知。IAEA沒有日本授權也不能去檢查。
其實就算日本真要偷偷排，也沒有辦法。問題不在於日本排了多少，日本哪怕排再多，也不至於馬上出來變種人。但是有了日本首先做了，其他國家下次就能毫無顧忌，排好排滿。
往好處想，日本投入ALPS過濾裝置發展，如果成功，可以為核汙染處理開出一個新的科技解決方向，不過問題是急就章導入的ALPS此前並未有大規模營運經驗，而東電的誠信太差，惡劣的造假歷史難以取信周邊國家。
ALPS這套垃圾系統，怎看報導似乎常常掛點??再加上東電的信譽誰會信??
個人積分：108分
文章編號：88128049
你的邏輯很怪！那你看到沒有了嗎？那你還說什麼？
資訊氾濫，洗腦變造資料充斥，導致信任感全無的結果......
個人積分：108分
文章編號：88128069
你的老師在哭...
說不出東西，就只會廢話！也佩服你們這群！
個人積分：108分
文章編號：88128076
真負責任就排在日本水庫，再不然有種點你去喝掉，綠孬都這德行
你不知道排的是海水嗎？你喝海水？魚我倒是會吃！！！
