cman4434 wrote: 只要美軍沒有下場的戰爭，都是代理人戰爭，對美國來說就是種交易，無論雙贏美國都無損。
既然是交易，就有被出賣的可能，烏克蘭慘痛的教訓正在上演。
要讓美國全力以赴? 只能思考如何拖美國下水，讓它無法脫身，這是唯一的思路。
善哉斯言
澤倫斯基就是太死心眼堅決抗俄，才會讓美國和北約鄰居認為只要給錢給武器烏克蘭就會抗戰到底，不需要出兵幫忙，結果苦的是國家，死的是人民
如果烏克蘭沒那麼堅定抗俄，歐盟和美國看到可能失去抗俄第一排，會不會加大援烏力道甚至直接出兵？
澤倫斯基已經演了三年的抗俄英雄，靠美援已是唯一選項，這時美國不勒索你更待何時？
美國才不希望烏克蘭真的改選，萬一選出一個不抗俄甚至親俄的政府，礦產協議還有效嗎？會不會直接變俄國的礦產？
所以身處美中博弈第一排的台灣，是否要死心塌地親美抗中？是否該留一點想像空間給美國人，如果不對台灣好一點，不保護台灣，一旦真的兩岸開戰也不肯出兵援助，那麼台灣不見得會堅定抗戰到底，甚至可能直接倒戈，台積電變中積電，美中競爭態勢突然反轉？
這樣才有可能讓美中都有所忌憚，不敢輕啟衝突
希望政府好好想一想如何在大國博弈中做一顆聰明的棋子
