阿波羅登月怎麼扯上導演庫柏力克?

ayretimr wrote:
你比蔡司公司懂鏡頭?蔡司已說ZEISS
Biogon是專為阿波羅11登月任務設計
光圈是f/5.6.太空人還另外攜帶f/2.8鏡
頭就沒f/0.7這顆~你在腦補什麼?

ayretimr wrote:
你自己貼的圖片文字理解錯誤!上面回文
說的好似很懂攝影,但我從沒聽過60mm,
50mm鏡頭稱廣角鏡頭.

ayretimr wrote:
沒有蔡司官方承認50/0.7在1966年為登月
設計這回事情.你現在是把繞月任務當成載
人登月?任務內容都不同硬要搞再一起.
NASA所有探月相關任務圖庫都沒有使用
Zeiss f/0.7 50mm拍攝成品照片.最可能
這支鏡頭從未離開地球,卻被訛傳成這鏡
頭是NASA機密的登月設備

Panchrotal wrote:
我絕對比你懂攝影

Biogon 60mm f/5.6為何是廣角鏡頭？
有這種攝影外行疑問難怪覺得進光量1.75倍很多

因為它是哈蘇120中片幅相機的廣角鏡頭
相當於全幅相機的35mm廣角鏡頭
類似的50mm,60mm中片幅廣角鏡頭很多
你不懂攝影 不懂廣角鏡定義所以沒聽過

Panchrotal wrote:
登月絕對需要超大光圈鏡
你完全不懂太空攝影

Panchrotal wrote:
50mm f/0.7並不是哈蘇使用
是給不同系統相機
你不懂攝影所以混淆

Panchrotal wrote:
你有任何證據證明50mm/0.7只是為了繞月任務

Panchrotal wrote:
但蔡司可是官方承認它專為1966年NASA月球計畫設計
而當時唯一的NASA月球計畫只有阿波羅登月計畫
提供給NASA的財產也是50mm/0.7鏡頭最大來源
蔡司連自己都沒有留下鏡頭
庫柏力克能找誰買三顆

ayretimr wrote:
事實是所有NASA探月任務圖庫沒任何使
用這顆鏡頭拍攝照片,更可能這顆鏡頭從未
離開地球.所謂NASA探月機密設備是訛傳.

ayretimr wrote:
蔡司公司總共做了10顆ZEISS Planar
0.7/50 mm,NASA買走6顆.你有任何證
據庫布里克3顆鏡頭從NASA買?

Panchrotal wrote:
你承認1966年NASA買走多數50/0.7鏡頭
蔡司也官方承認是為NASA探月設計
你卻說鏡頭用在探月設備是訛傳？
他們的用處是啥

Panchrotal wrote:
你承認1966年NASA買走多數50/0.7鏡頭
現實證據是庫柏力克確實有三顆f/0.7
現實證據是蔡司沒有那三顆生產記錄
而且蔡司自己也沒有留下鏡頭
請問除了向NASA取得機密鏡頭
有其他管道能讓庫柏力克買？

ayretimr wrote:
蔡司生產十顆ZEISS Planar 0.7/50 mm,NASA買
走6顆剩餘都是非賣品?你的邏輯變成庫布里克
拍電影的鏡頭只剩從NASA手裡購買一途?臆測
變證據!

ayretimr wrote:
根據Jan Harlan(Barry Lyndon執行製片人)專訪
庫布里克拍Barry Lyndon使用鏡頭是他買的,庫
布里克先在《美國電影攝影師》雜誌讀到一篇
關於蔡司 0.7/50 mm鏡頭的文章.Jan Harlan先
買一支成功改造能用於電影拍攝後又添購兩支.

Panchrotal wrote:
這九顆鏡頭在蔡司自家紀錄都是空白
代表他們是為特殊機密合約生產
也完全沒有銷售紀錄

機密設備即便沒採用也仍然是計畫財產
美國政府多的是胎死腹中未採用設備
難道它們就不屬於計畫中
生產商可以自由買賣

Panchrotal wrote:
專訪影片和敘述配不上啊

影片00:15說
導演在雜誌得知某種50mm f/0.7鏡頭
但是根本沒聽過也查不到資料
最後導演說去問蔡司
才偶然的問到鏡頭
並不是在雜誌讀到有蔡司50/0.7鏡頭

老先生年紀大了
說法好幾種版本
以前我還見過其他版本