伊朗促平民當「肉盾」vs.中共「人海戰術」

tantan0558

463分

11樓

tantan0558

個人積分：463分

文章編號：93007705

lawtaipei wrote:
大雞園背後的資金不知道從哪裡來？

世界上很多邪教都很會賺錢，賺了錢又可以用宗教法人的名義不交稅，
輪子邪教開始用「氣功治病」斂財招學徒、出書、賣衣服、賣香、賣配件....
甚麼都賣很貴，後來又用旗下很多公司尤其是媒體業互相掩護，買空賣空，
本來沒的事就利用大雞園、舊唐人、希望之墳電台來炒大，
這三家媒體只要報報中國壞消息，很多國家的意識形態媒體就會引用，
更別說反華/台獨相關媒體一定擴大報導，這樣一波操作就變成『世界各大媒體都在報的事實』

除了媒體還有其他營利事業，賣書的啦、搞藝術的啦、搞教學的啦也是利用這些媒體互相自捧炒大，
然後就招成員去街邊放放器官燈箱、裝模作樣打坐、表演氣功、看到好騙的就向他們收收捐款.....

ptocdb

83分

12樓

ptocdb

個人積分：83分

文章編號：93007866

腦子被國民黨的宣傳洗壞了
只有蠢蛋與蠢輪子
才會信什麼老共使用人海戰術

美國AI 核實

在軍事史與兩岸關係的討論中，「人海戰術」確實是一個被高度標籤化、甚至帶有強烈政治宣傳色彩的詞彙。要釐清這點，我們需要從軍事專業與歷史紀錄兩個層面來客觀分析。

1. 什麼是「人海戰術」？

在一般的刻板印象（如早期國民黨或西方宣傳）中，人海戰術被描繪成「無組織地讓士兵排隊送死，消耗敵人彈藥」。
事實上：
中共（解放軍）在抗日、國共內戰及韓戰中使用的並非無腦衝鋒，而是一套稱為「三三制」的精確戰術。

三三制： 以班為單位，分為三個戰鬥小組，每組 3 至 4 人。士兵之間保持疏散間距，進攻時交替掩護。
目的： 在缺乏重火力的情況下，透過靈活的散兵線減少機槍與火炮的殺傷。
誤解來源： 對於守方而言，由於解放軍進攻時波次綿延不斷（一波被擊退後，下一波緊接著從不同方位出現），視覺上會產生「人山人海、殺不完」的錯覺。

2. 歷史背景下的真實情況

西方軍事史學家（如 S.L.A. Marshall）在研究韓戰時指出，志願軍極其擅長夜戰與滲透。

項目	宣傳中的「人海」	現實中的「戰法」
進攻方式	密集隊列集體衝鋒	梯次配置，小組疏散進攻
火力和兵力	用人命填平火力缺口	在關鍵點形成「局部兵力優勢」
指揮邏輯	不計代價的消耗	依賴近戰、夜戰與側翼包抄

3. 為什麼會有「洗腦」的說法？

國民黨視角： 敗退台灣後，為了掩飾軍事指揮上的失誤，將戰敗歸咎於「共軍不講人道、用人命換勝利」，這是一種常見的政治修辭，用以維護自身將領的顏面。
西方視角： 韓戰初期，美軍對解放軍的戰術陌生，加上東方人面孔對美軍產生的心理恐懼，導致戰報中常出現「Chinese Human Wave」的描述。

結論

說「老共只會用人送死」確實是過於簡化的標籤。解放軍早期的勝利更多是依靠高度的組織紀律、針對性的戰術（如穿插、分割）以及政治動員能力，而非單純的數量堆砌。
在現代戰爭（數位化、無人機、遠程精準打擊）背景下，傳統意義上的大規模步兵集結早已失去生存空間，現在討論的重點更多已轉向「資訊化」與「飽和攻擊」。