john65537 wrote:
中美對抗從長遠來看，...(恕刪)
要越打越強那得打贏且獲取實質的利益
拿俄羅斯來說
頓巴斯的工業區和俄羅斯本身工業有互補性之外
有多幾百萬的人口
哪只要打贏就不會大虧
目前看起來起碼拿個小虧起跳機率很大
個人積分：330358分
文章編號：92091333
個人積分：1633分
文章編號：92092567
1. 中國的電力與工業生產能力均勻分佈，美國則相對集中稀少，於是總體戰本土被攻擊情況下，美國很快就會失去所有的後勤補給能力，而中國還能持續部份生產能力維持戰鬥
2.中國從村鄉縣省有完整的官僚體系，人民集體意識強，即使沒有了中央還能維持運作。美國則人人有槍，人民自我意識強，因此社會稍一失控(從前只是大規模停電)，立刻出現暴民打砸搶，有人主張美國人人有槍是最好的防禦，其實外國根本不用入侵，美國人自己搶自己就會把社會功能打爛
3.中國還保留小農經濟，農村能自給自足維持一部分糧食生產。美國的大規模農業生產模式，若沒有電、油、甚至網路的服務馬上歸零，於是大規模飢荒
美國若想介入台海戰爭，一定要先想好如何才能確保不升級到總體戰
又或者像印度這種，雖然擁有核彈，但數量和性能都不足以真正威懾對手，才有可能在總體戰失敗後認輸投降，不然，對於擁核國來說，動用核彈，就是必然發生的事
我的意思就是即使核戰中國也會贏，因為核彈不可能爆破每吋土地，雙方損失所有大城市情況下，中國小農經濟社會可以復甦，美國的文化、擁槍、生產體系沒有復甦機會。中國歷史已多次人口降至十分之一以下後又再復甦。
個人積分：218分
文章編號：92092956
個人積分：268分
文章編號：92093257
個人積分：330358分
文章編號：92096455
個人積分：330358分
文章編號：92096462
個人積分：330358分
文章編號：92096472
個人積分：218分
文章編號：92096493
個人積分：330358分
文章編號：92101446
個人積分：218分
文章編號：92103422
