CCJ1128 wrote:入關之後 自有大儒...(恕刪) 烏克蘭已經算打殘了死這麼多年輕人那是不可逆的大致上俄羅斯已經達成北約停止東擴了那緩衝帶還是要有的烏克蘭當緩衝帶不然真的接觸波蘭等國對雙方也是麻煩俄羅斯不是蘇聯沒有大軍推過整個歐洲的能力的
yenchunwang1427 wrote:關於委內瑞拉這裡。美...(恕刪) 現實一點看美國的財政和軍事彈藥庫存沒有能力打一場比較長時間中等強度的戰爭的在海上打幾艘船美國沒問題到南美洲陸地跟當地武裝打游擊戰小的特戰行動美國還可以對上一個也不算太小的國家那真不行
川普是虛假和平美國不可信~~~~~~~~馬克·勒格朗🇫🇷,法國,軍事史、國防、安全、情報歷史學家🔸 我早在兩年前就宣布這個「外交陷阱」: 拜登是美國「深層政府」的「戰爭傀儡」;而川普將成為「虛假和平的傀儡」,以另一種方式來陷害莫斯科。🔸 北約(L'OTAN)自1952年起便開始非法擴張,希臘與土耳其的加入即是例證——而華盛頓與莫斯科早在1949年就已達成協議:該聯盟永不東擴……就連西德當時都被排除在外,按照協議,1955年的西德本應成為「芬蘭化」國家。🔸 1955年5月14日,在北約(L'OTAN)先後兩次未經預定、憑空決定的擴張後,蘇聯(URSS)決定在東歐駐留紅軍(Armée rouge),並成立了華沙公約組織(Pacte de Varsovie)……1982年,實力已衰弱的莫斯科又被迫接受了北約的第三次擴張(西班牙加入)。~~~~~~~~2023年5月14日🔸 可通過提出一份條件極其優厚的和平條約設局另一方——這份條約優厚到若對方拒絕,在全世界眼中就會淪為「不懷好意的好戰者」……從而失去所有支持。🔸 克里米亞將被正式承認為其中一方領土,頓涅茨克、赫爾松、盧甘斯克及扎波羅熱州亦同……另一方境內的俄語地區(敖德薩、哈爾科夫、尼古拉耶夫等)將保留該方屬地身份,但享有自治權。🔸 基輔需裁減本國軍隊,放棄加入北約(OTAN),且現政權需承諾在境內推行「去納粹化」……上述決議(清單並非完備)將載入該國際條約。🔸 這份雙方和平條約的「保證國」可由以下國家組成:一邊是美國、以色列與日本,另一邊是沙烏地阿拉伯、中國與印度……也就是說,涵蓋全球兩大經濟體(註:指中美)。🔸 提出如此優厚的條約,將使其中一方面臨可怕兩難:一方面,鑒於對方近年的背信棄義,接受條約卻無法確保日後一切順利;另一方面,拒絕則會錯失良機,淪為外界眼中的「反派」。🔸 因此,一份看似真誠的和平提議,對其中一方而言實則是最糟的局面——但幸運的是,提議方向來高傲,不願以此類方式賭上一切……另一方的核心當局正是寄望於這種過度的驕傲,才有望取勝。~~~~~~~~2023年8月18日事實上,若要讓莫斯科的安全得到全面且持久的保障,俄羅斯軍隊就必須推進至波蘭邊境駐紮……普丁很清楚這一點,他近期的一些言論便是佐證。
如果烏克蘭接受屈辱性停戰協議,我猜烏克蘭會大規模分裂,俄羅斯在幾個俄語區如法泡製幾個親俄武裝力量,應該不是問題,所以即使停戰,烏克蘭還是永無寧日⋯⋯economic wrote:tzechi...(恕刪)
economic wrote:部分的烏克蘭大機率就...(恕刪) 烏克蘭不會是緩衝 烏克蘭是俄羅斯不可以分割的部分之前是俄實力不濟 才放在那不管的 跟大陸 台灣一樣現在歐美實力大降 憑啥不拿回來烏東 是工業州 烏西就是資源州就這是歐美要保烏西的原因怎可如敵人所願 如敵人所願 那就是未來絞死俄的絞繩俄早已看出 美的實力不濟只要美敢下場 美就是解體 所以美只能出賣歐前華沙成員國 就是緩衝區美軍將是美國內部重新維持統一的唯一依靠