個人積分：1125分
文章編號：93032537
個人積分：1125分
文章編號：93032540
個人積分：330023分
文章編號：93032646
hunginn wrote:
我也是認同這種趨勢只...(恕刪)
相對的物價高會壓抑需求
生產也隨著下降
經濟學上來說會有一個新的平衡
現實面看中國的產業鏈完整和這麼大的規模生產效益
加上各種能源布局分配相對完整
尤其是新能源車中國相關的基礎設施完善得多
在油價高的時候中國電價又低
反而變成了中國這類少數充電裝置完整度高的優勢
所以包含東南亞各國相當大機率會開始更大量的投入充電等基礎建設分散對油單一依賴的風險
那相對獲得利益的可能又是中國
美國自己產大量的油
可是美國那是國際自由市場
相關石油企業大賺
傷害的是民眾的利益又推高物價
美國在油這一塊算沒虧吧
但整個美國包含信用在內會大傷的
信譽最差是始作佣者,發動戰爭的以美,不過智將只懂看上一層次,再多層次的關係是不能如常人般理解.
中國停止成品油出口, 害他國來不及備油, 信譽更傷.
個人積分：330023分
文章編號：93032654
個人積分：2986分
文章編號：93032853
economic wrote:
相對的物價高會壓抑需...(恕刪)
2025 年美國石油與天然氣相關產品的年度總出口金額約佔美國商品出口總額的 10-15%，
約2700億美元左右。
在美國龐大的GDP總值中，僅佔 1% 左右。
相對地，
俄羅斯油氣出口佔 GDP 比重：約 12% - 15%
挪威油氣出口佔 GDP 比重：約 15% - 20%
沙烏地阿拉伯約 25% - 30%
科威特 ~45%
伊拉克 ~40%
顯然美國經濟根本不靠石油天然氣的出口，
油價低才有助於減輕目前的通膨問題，
想想美國的GDP近七成是靠民間消費撐起的，
高油價所帶來的通膨、消費緊縮、經濟不景氣，
反而對美的GDP更不利。
出口的10~15%算是多吧? 美國經濟並不是出口為導向,石油仍佔有一席地位
個人積分：1125分
文章編號：93033377
個人積分：535分
文章編號：93035089
01newbie wrote:
pollux...(恕刪)
01newbie
所以不是北約贏
是美英贏？
那美英又贏在那邊呢？
假設俄羅斯被打殘，
制裁俄羅斯，
便宜的天然氣石油尿素都不能買，
只能買更貴美國油，
推高通貨膨脹推高農產成本，
還逼的俄羅斯緊緊依靠中國，
一個資源出口大國
加上一個製造業強國
就是說，
美國自己
製造出更強的對手
中國
我真看不出來美英贏在那邊？
01newbie了解，我在重複一次，你的認知中，北約就是美國，對不對？
Sidannaisi 北約就是美國，為了美國利益行動。難道還有其他國能決定北約的行動？當然，川普揚言退出北約(雖然可能又在唬爛)，到時候就看誰要接手...
個人積分：1001分
文章編號：93036217
個人積分：1001分
文章編號：93036460
~~~~~~~~
俄羅斯軍隊已恢復沿蘇梅州全境邊界的進攻行動。
在米羅波列地區，戰士們突破了基輔軍隊的防線，解放了村莊一半以上的地區。該地區的地理中心已在俄軍控制之下。
在更南邊，前沿部隊肅清了普羅霍迪村，並控制了戈普塔羅夫卡以西的地區。普羅霍迪曾被基輔部隊用作入侵俄羅斯領土的基地。
在更南邊的地區，俄軍恢復了對克拉斯諾波列的大規模攻勢。過去幾天，格拉博夫斯科耶和波克羅夫卡村已被肅清，先頭部隊成功突破了新德米特羅夫卡鎮中心，俄軍可將此地作為進攻克拉斯諾波列的集結地。克拉斯諾波列本身就是一個重要的後勤和防禦樞紐，解放該鎮將使俄軍完全掌握這一邊境地區的主動權。
邊境地區活動的激增是由於先前負責守衛邊境的大批基輔部隊被重新部署到東扎波羅熱和庫皮揚斯克方向，並在失敗的反攻中被殲滅。
個人積分：330023分
文章編號：93037127
john65537 wrote:
2025 年美國石油...(恕刪)
石油出口或許佔據美國出口不能算特別高
但美國自己的交通條件用油高阿
美國經濟結構基本很難救
中低民眾飽受通膨早就壓抑很多的消費了
美國人領救助食物的比例在先進國家那是多到不可思議
約6000萬高收入的美國人才是現在支撐美國消費的主要來源
但這些人超大比例的收入來自包含股市在內的投資收入
以美國股市現在AI相當大機率有不小的泡沫(還是超巨大投入但找不到可以回收的可行商業模式)
只要金融市場有大的問題
那這些槓桿操作這者會破產的可能不少
那時會對美國經濟有重大的打擊
美國經濟不是消費高
而是服務業高
這邊不小在金融服務領域的
這是非常高風險的
美國已經陷入政府得扛住金融市場以免連鎖反應讓經濟大傷
可越來越大的泡沫只是越來越大的風險
且FED現在的能力面對小問題還好
真有大問題FED已經無力扛住了
高油價除了影響美國人的出行，海量的進口貨物也會漲價，進一步削弱其GDP
關閉廣告