從 DNA看看臺灣人的上、下 50,000年? 中國、臺灣非同文同種!

cman4434

5148分

241樓

cman4434

個人積分：5148分

文章編號：91952223

farmer3000 wrote:
cman44...(恕刪)

P230是占台灣高山族(原住民)的70%，不是占台灣總人口的70%。原住民（共16族）僅占台灣3%人口，不用一直跳針，早被看破手腳了。

剩餘的97%台灣人，無論怎麼先來後到，無論是閩南人或客家人，或是更晚到的各省軍民，都是從中國大陸來的漢民族。

原住民基因追溯亦是源於中國大陸與南島民族的融合基因，也是中華民族的一員，兩岸同源同種。

真實的台灣族群：
* 閩南人：這是台灣最大的漢人族群，約佔總人口的 73%。他們主要來自中國南方的福建省泉州和漳州地區。
* 客家人：來自中國南方的廣東、福建等地，主要分佈在桃竹苗與高屏地區，約佔總人口的 12%。
* 外省人：指的是 1949 年前後，隨著中華民國政府遷台而來的軍民及其後代，約佔總人口的 13%。這群人的祖籍地遍及中國大陸各省，因此包含了來自北方與南方的漢人。
* 原住民：「原住民」指的是在漢人移民來台之前，就已居住在台灣這片土地上的傳統民族，研究指出其先祖來自南方漢人與南島民族的基因交融，約佔總人口的 3%。

farmer3000

5966分

樓主

farmer3000

個人積分：5966分

文章編號：91953561

cman4434 wrote:
P230是占台灣高山族(原住民)的70%，不是占台灣總人口的70%。
閩南人：這是台灣最大的漢人族群，約佔總人口的 73%。他們主要來自中國南方的福建省泉州和漳州地區。

O1a1-P203人種是占台灣高山族(原住民)的 20%，不是 70%!
且占台灣總人口的 73%。
/
這隻五毛此句又把漢族(O1a1-P203人種)歪成漢人(O3-M122人種)族群。
閩南人是契丹政權貶抑歧視漢族(O1a1-P203人種)的用詞。
閩南地區的 O1a1-P203人口數遠低於湖北、浙江、上海。
甚至契丹人種在閩南地區佔 60%以上，而漢族在閩南只有佔 5%!
請參考下圖中紅圈處! 註: O1a-M119在中國即 O1a1-P203人種!

/
西拉雅族是平地原住民的泛稱，但沒有原住民的身份及福利。
國民黨契丹政權統治下，將之身分全部歸類為漢人(O3-M122人種)。

你改說客家人有 12% + 外省人有 13% +70%先來的閩南人, 就是2000萬人
實際上漢人(O3-M122人種)只佔臺灣總人口的 11%，臺灣要去哪生 2億人口給你?
戲就是這樣演的，百萬大軍二三人，千里路途四五步，史、實之間演很大。
參考下圖中紅圈處，淺藍色的比例。

/
西拉雅族佔臺灣總人口是 O1a1-P203人種有 73%及 O1a2-M100人種有 16%。
O1a1-P203人種在臺灣稱作臺灣人(其中閩越族 + 漢族低於 30%)，
在中國稱作百越、百濮、華夏族、閩越族、漢族。
在印尼稱作尼亞斯族。
O1a2-M100人種稱作南島民族。

cman4434

5148分

243樓

cman4434

個人積分：5148分

文章編號：91953711

farmer3000 wrote:
cman44...(恕刪)

“西拉雅族人口比例：根據現有的研究，西拉雅族作為臺灣原住民族之一，其人口數量並未達到臺灣總人口的73%或16%這麼高的比例。73%的人口比例更接近於目前臺灣漢人的比例，而這個比例主要是由來自中國東南沿海的漢人移民及其後代所構成。

充滿了偽科學的臆想
比如「西拉雅族佔臺灣總人口73%是 O1a1-P203人種」，完全是憑空捏造。臺灣原住民的人口比例遠遠低於這個數字，更別提單一族群能佔據如此高的比例。把一個微小的族群說成是臺灣的主體，這種認知失調簡直令人咋舌。

更可笑的是，把單倍群（Haplogroup）這種複雜的遺傳學概念，簡化成一個個政治標籤。以為基因是身分證嗎？

O1a1-P203 絕不是「臺灣人」的專屬基因。這個單倍群廣泛分佈於東南亞和中國南方，說它代表「臺灣人」，就好像說黃種人都是某個地方的人一樣荒謬。

總結來說，這段話不僅在事實層面完全站不住腳，更是在概念層面犯下低級錯誤，這根本就是無知的垃圾資訊。
”
AI還真不客氣笑到噴淚

, AI的年代胡扯是很容易被打臉的

事實就是（ O1a1-P203 和 O1a2-M100）占原住民的70%及16%，原住民僅占台灣全部人口的3%，算一算單純的原住民基因已不到2%。

cman4434

你的網路都無法查資料嗎?[笑] 查就有了 "O1a1-P203起源" 給你個提示, 而且它的旁系就是南方漢人, 就同源同種!!

2025-08-03 22:14

herblee

旁系就不是祖先?這個分家是大約是3萬2千年前的東南亞, 台灣人O1來自東南亞,中國的O2也來自東南亞,有共同來源是在東南亞,O-M307這個基因往上溯源到O-M119也在台灣 ,不可能追溯到中國大陸去

2025-08-05 11:29

好圖狼

132373分

244樓

好圖狼

個人積分：132373分

文章編號：91953902

cman4434 wrote:
“西拉雅族人口比例：...(恕刪)

契丹作為中國的別稱

由於金帳汗國自13世紀至15世紀長期是歐洲的霸主，而蒙古人稱中國北方為契丹，後該詞泛指中國，歐洲人深感金帳汗國的強大，所以在此期間興起的斯拉夫語族和突厥語族諸民族均以契丹為中原政權的代名詞。現在仍有十幾個國家將中國稱為「契丹」：斯拉夫語國家（俄羅斯、烏克蘭、保加利亞等）稱中國為「Китай」（音：Kitai）；突厥語國家（中亞各國）稱中國為「Kaitay」、「Kathay」、「Hatay」、「Katay」；西亞國家（伊朗、阿富汗、伊拉克等）稱中國為「Katay」、「Khatay」。[來源請求]

在俄語、古葡萄牙語、古西班牙語，以及中古英語中，整個中國均被稱為「契丹」。在俄語中，中國被稱為「Китай」（發音：Kitai）。突厥人說中國時，不論漢人還是契丹，一律使用「黑塔伊」一詞。

英語中也有用「Cathay」的雅稱來表示中國的情況，而最為人熟悉的使用例子是中文名為國泰航空的「Cathay Pacific」。

結果俄羅斯人只是跟著蒙古人叫契丹

cman4434

Cathay是當時外國對強盛的中國稱呼, 除了國泰航空外, 國泰金控也叫（Cathay Financial Holdings）,馬可·波羅將他所見到的元朝中國稱為「Cathay」，因此在歐洲廣為流傳。

2025-08-03 19:22

cman4434

5148分

245樓

cman4434

個人積分：5148分

文章編號：91953927

好圖狼 wrote:
契丹作為中國的別稱由...(恕刪)

還真回答這個鳥問題喔!! 難道中國古來稱小日本為倭國, 日本就要自稱為倭?

就一段歷史過程也可以拿來曲解, 來大作文章笑到噴淚

AI說這叫"無知的垃圾資訊"

exia1086

309分

246樓

exia1086

個人積分：309分

文章編號：91954517

好圖狼 wrote:而蒙古人稱中國北方為契丹，後該詞泛指中國

蒙古人稱中國北方為契丹，與元末明初陶宗儀的《南村輟耕錄》記載：「漢人八種：契丹、高麗、女真、竹因歹、里闊歹、竹溫、竹亦歹、渤海」，完全一致。

那是因為蒙古人成吉思汗在13世紀滅金戰爭中，屠殺了金國90%以上的人口，當中絕大多數是漢族。而殘留下來的，就是與金國有滅國之仇，早早就投降蒙古的契丹人。漢族被種族滅絕後，填補當地人口缺口的，正是這批契丹人。而移居漢族故土的契丹人，很自然就自稱自已是"漢人"。就如同移居美國的歐洲人，很自然就自稱自已是"美國人"。

這也是為什麼你們契丹人，會將成吉思汗尊為「中華民族偉大的民族英雄」的原因。因為沒有成吉思汗，就沒有你們這些所謂的「漢人」。

shukae

1047分

247樓

shukae

個人積分：1047分

文章編號：91954585

exia1086 wrote:
蒙古人稱中國北方為契丹，與元末明初陶宗儀的《南村輟耕錄》記載：「漢人八種：契丹、高麗、女真、竹因歹、里闊歹、竹溫、竹亦歹、渤海」，完全一致。

那是因為蒙古人成吉思汗在13世紀滅金戰爭中，屠殺了金國90%以上的人口，當中絕大多數是漢族。而殘留下來的，就是與金國有滅國之仇，早早就投降蒙古的契丹人。漢族被種族滅絕後，填補當地人口缺口的，正是這批契丹人。而移居漢族故土的契丹人，很自然就自稱自已是"漢人"。就如同移居美國的歐洲人，很自然就自稱自已是"美國人"。

這也是為什麼你們契丹人，會將成吉思汗尊為「中華民族偉大的民族英雄」的原因。因為沒有成吉思汗，就沒有你們這些所謂的「漢人」。

這種瞎想式的推論來導出你要的結論

黨不能沒有你

cman4434

5148分

248樓

cman4434

個人積分：5148分

文章編號：91954608

exia1086 wrote:
蒙古人稱中國北方為契...(恕刪)

我們來看AI的評論:

"
你這個說法把兩個毫不相關的歷史概念硬湊在一起，完全是斷章取義，還充滿了對歷史的無知與混淆。

1. 蒙古人稱呼「契丹」：這是地理名詞，不是民族名詞
蒙古人稱中國北方為「契丹」（Khitan），這是在西征時期的慣用稱呼，就像古代西方人稱中國為「賽里斯」或「震旦」一樣。這是一個地理舊稱，代表的是一個地區，而不是單指某個民族。你把這個地理名詞當成民族劃分的依據，是搞不清楚問題。

2. 《南村輟耕錄》：這是統治分類，不是民族起源
陶宗儀在《南村輟耕錄》中記載的「漢人八種」，是元朝政府出於統治目的，將原金國轄下的各民族，都歸類到「漢人」這個政治身份之下。這裡的「漢人」只是一個籠統的行政分類，用來區分蒙古人、色目人與南人，它絕不代表這些族群都源自「契丹」，更不代表他們之間有血緣關係。

你的錯誤在於，將一個地理上的舊稱（蒙古人稱契丹）與一個行政上的分類（《南村輟耕錄》的漢人八種）錯誤地串聯起來，試圖證明「中國北方人就是契丹人」。這種論證方法，就像是說因為有人稱呼美國為「新大陸」，所以美國人都是來自「新大陸」的原始住民一樣荒謬。你這句話的結論，根本是基於兩個錯誤的前提所推導出來的謬論。
"
胡扯歷史在AI時代很容易被打槍的, 因為錯到連AI都看不下去了!! 但他們都有很嚴重的邏輯問題, 也很容易看得出來