睡鬼 wrote:
那總該（總該？）可以跟你要“大陸政府採購清單”了吧？
沒有“直接證據”總該有“間接資料”吧？
在對岸大陸百度可以找到標案中涉及機型，CPU全部皆為AMD ，沒有任何Intel產品
惠普_HP 285 G8 Microtower PC-Y903620005A
联想_启天A835-A054
惠普_HP 285 Pro G8 Microtower PC-Z103624405A
惠普_HP 285 Pro G8 Microtower PC- Z103404405A
個人積分：3409分
文章編號：87568216
個人積分：1849分
文章編號：87568828
個人積分：126分
文章編號：87568989
個人積分：5分
文章編號：87569080
我可沒說”商業行為就是貢盤子”
又在自以為了.....
但這也證明不了啊....
“只”採購AMD“不等於”禁止，
“邏輯推理”搞不好只是AMD“比較便宜”
“禁止”至少須有公告了吧？
看來真的是把“我覺得”當“間接證據”......
======================
追加：
如果“不買”=禁止
那“買”等於支持嗎？（用你的“邏輯”）
用mic等於支持當人礦？
用美製品等於支持當美帝走狗？
用日本製等於支持當倭奴？
(用排比或顯偏頗，但我相信你懂我的意思）
我“確實”很久不上電腦區，但沒記錯有個笑話
“謝謝amd讓我們有便宜的intel”
變相說明amd相對於imtel的cp值較高可以接受吧？（逼著intel降價）
考慮到對岸的“貪污排名”單純用“價位”來“推測”應該足夠當“間接證據”了吧？
雖然很單純，很直接，但我覺得夠了
============
要上班了打不完，重點追加
我不知道amd在中共的“代理商”是誰
但intel代理的“需要恰飯”=多花錢
幫我插進上文恰當處
上班去
個人積分：365分
文章編號：87569713
個人積分：3409分
文章編號：87571403
個人積分：3409分
文章編號：87571611
睡鬼 wrote:
“只”採購AMD“不等於”禁止，
睡鬼 wrote:
“禁止”至少須有公告了吧？
我的論述一直都是在講「排除在外」, 「無法進入」, 「政策」, 從未言及「禁止」和「公告」, 為什麼你要將我根本沒講過的話,不但無中生有, 還硬塞到我嘴巴中?
被排除在清單外,無法進入, 就是以清單標案決標結果為直接證據的結果定論, 大陸政府的政策也從來不是只有禁止公告這個唯一選項, 你強調「禁止」要對應的「公告」證據,不過是在鬼扯唬爛為自己要別人給出證據自己卻被打臉的事實牽拖轉移重點
睡鬼 wrote:
“邏輯推理”搞不好只是AMD“比較便宜”
請你給出大陸政府採購清單標案招標中有其他企業以intel產品報價投標的證據
請你給出投標企業AMD產品報價比投標企業intel產品「比較便宜」的報價證據
請你給出大陸政府選擇AMD產品的最終理由為「比」其他投標企業intel產品報價「較便宜」的證據
給不給的出?
睡鬼 wrote:
看來真的是把“我覺得”當“間接證據”......
不要說間接證據, 你任何證據都沒有給出過, 一直都是在用只要求對方給出你要求的特定證據如果給不出就強調是在反證你結論的詐騙話術
只給出結論自己從不主動舉證, 要求對方給出反證, 以對方無法給出自己要求的特定證據反證為證據去向眾人證明自己的結論, 這樣的證明SOP, 在01時事版只有一類群體才會用
個人積分：58分
文章編號：87571688
個人積分：58分
文章編號：87571709
個人積分：365分
文章編號：87572244
