pla487 wrote:日本是有錢時通縮,中國是吃飽幾年後通縮.社會主義經歷通縮和資本主義經歷通縮不知會有那些差異 ?未來可要好好觀察一下. 分配制度好的話, 社會主義通縮其實是很好的情況但是分配制度在中國就不可能好
pla487 wrote:日本是有錢時通縮,中國是吃飽幾年後通縮.社會主義經歷通縮和資本主義經歷通縮不知會有那些差異 ?未來可要好好觀察一下. 中國契丹(滿人)獨裁政權具備 社會主義的割韭菜崇高論述。同時有 資本主義的不養閒人良好制度。真正是有利於國在民上、黨在國上、人在黨上的 小學生終生領導核心模式。完全杜絕了 契丹(滿人)可能不知上進、飽暖思淫慾的腐敗因素!就算是貪污腐敗! 只能允許是 黨官高幹,以維持 黨的永久領導。至於 三代人通縮吃不上飯、餓死了些無足輕重的平民,反而有助於抑制人口過剩。