winner_feng wrote:給你們看看,1975...(恕刪) 你忘了一個最重要的反证例子,中共現正帶领中國走在登頂的路上。朝其氣象,共朝(若視為一朝代)很可能成為繼漢唐之後最強盛的朝代。你説的文明經濟倒退,我倒在台灣身上看到此象了。
殲二十 wrote:你忘了一個最重要的...(恕刪) 何來漢唐盛世?中國的經濟力量 不過就是人多分母大個人GDP連台灣一半都不到這叫哪門子盛世與強國?論經濟 世上比中國生活水平高的國家太多了人均所得中國連50名都排不進去論武力 也差舊蘇聯多了蘇聯當年除了海軍無法跟美國正面較量外幾乎都可以與老美抗衡甚至更強如強大的陸軍裝甲部隊 幾乎能橫掃整個歐洲中國現在連最強的海軍 都還沒老美一半實力漢唐盛世的中國 社會經濟都遠勝過臨國所以才有所謂萬邦來朝的狀況現在的中國除了武力值得一提外 何來比西方世界更強的民生經濟?人家要移民美國 西歐 還是中國?比起先進國家更有大批赤貧百姓及文盲 不然你以為那9000美金所得怎平均來的?當年漢唐盛世 跟羅馬 土耳其 法蘭克等一線國家比起來漢唐帝國生活及社會經濟水平輸給他們嗎?在歐洲啟蒙時代後一兩百年內 中國都是世界上最強大 生活最進步的國家不是嗎?這樣講好了 若要說中國已經擺脫貧窮與落後生活遠勝過改革開放前 這樣講是還有道理的如果要說什麼像漢唐帝國一般 可以領導世界那真的還差很遠很遠很現實的問題 當世上一般人還是以歐美先進國家為價值用盡一切辦法成為其公民 中國哪來什麼領導的資格?不講其他 等中國能讓台灣大部份人 自願成為中國公民再來研究中國強大否 可以吧?我敢說如果老美開放台灣人無限領綠卡 排隊可以從AIT排到新竹去了如果是中國嘛 可能連1/100都沒有
他們光是解釋大躍進、大饑荒、文革,這些都顧左右而言他了(只會一直轉移焦點)當前改革開放的新路線,在本質上就是等於承認共產主義路線失敗既然是這樣,當初為何還要推翻民國? 其實只是中共騙人民的理由而已(也能少冤死一堆老百姓)
殲二十 wrote:你忘了一個最重要的...(恕刪) 台灣就算政治經濟再差,至少也不至於會搞到大饑荒而且四年後,我們還有選票可以換人(維持現況各走各的不是很好)倒是你們家習老大,倒是越來越像毛澤東了,最近VPN有管得很嚴嗎?
winner_feng wrote:給你們看看,1975年以前的南越西貢,沒有共產黨,比文革時期的中國好太多了只要是哪里有了共產黨,就是帶來饑荒鐵幕生活,甚至是文明經濟大倒退難怪寧願亡國殖民,也不要亡於共產黨 自己開樓說越南會在越共領導下成為下一個亞洲經濟奇跡。然後又發文說共產黨毀掉了南越的文明經濟。是不是有點自打嘴巴……
mangchaocs wrote:自己開樓說越南會在...(恕刪) 光看越南各省人均GDP,南越地區還是優於北越,代表南方還是習慣資本主義的生活而且越南至少沒有搞大躍進、文革問題中國這段和平期間,無辜死的都比戰爭還多(為何不能提這段歷史呢?)幾位死忠毛左還是不能務實來面對這類的問題,我對於這些中國大陸的朋友,感到很失望兩越統一後,過十年就改革開放了(中間還有一場戰爭)就算同樣是共產黨,相比於中共,至少越南的黑歷史,已經算是相對比較少了再說中共所扶持的紅色高棉,去google是怎麼樣的殺人政權越南只是干涉高棉問題,還有親近蘇聯而已,中共居然打起來了(哪天會不會是台灣)
winner_feng wrote:光看越南各省人均GDP...(恕刪) 一直看別人,就是不自身加強你說的文革,人家已經走出來了,且不斷的往前,你只能活在看別人不堪時的過去嗎越南那是自己規劃太差,那種學一丁點是很難走遠的還有如果你看經濟還是那種看GDP數字的,那只能說你看到的非常有限