QQ哥 wrote:
口號中那民主兩字看起來蠻諷刺的
這有什麼諷刺的?
蘇聯還在的時候,社會主義陣營比資本主義陣營民主,資本主義陣營比社會主義陣營自由,這是全球公認的結論。
保障少數民族、民主黨派、婦女的比例,保證代議者有更多的職業和社會階層來源,這些都是社會主義國家做的;
在中國大陸已經失敗了,但是在古巴還在運行的,全民安排工作,免費醫療免費教育,甚至人民公社免費吃飯,哪樣不比你台灣民主?
上班不論努力不努力,認真不認真,全都照領薪資,所謂吃大鍋飯,這難道不是大多數魯蛇的夢想?
服務業可以不為五斗米折腰,跑堂的一碗麵啪地摔在你面前,我是勞動者我已經站起來了,別以為你有錢就了不起,這難道不是大多數打工者的夢想?
要論人民群眾當家做主,實現勞工的夢想,社會主義中國做過無數的實驗,只是最後結果不理想。但民主兩字,絕不輸給別人。
只是蘇聯垮臺之後,民主二字被美國媒體霸權異化為,全民投票了。
讓你們以為,不能全民直選的,就是不民主而已。
chih_haohung wrote:
別說全民直選中華人...(恕刪)
馬克思就是這樣說的
理論上
無產階級專政是由資本主義進入共產主義的過渡政權
資本主義>>社會主義>>共產主義
你可以說
中國共產黨只是假借社會主義來控制國家與人民而已
也可以看看美國The Wise Men的一員
Georeg Kennan對於民主的說法:
『理性是一種門檻很高的技能,只有一小撮人擁有。
大多數人都是聽憑情緒與衝動行事。
所以我們這些擁有理性少數人,
有義務去創造「必要的假象」和有情緒感染力的「過度簡化」,
好讓那些天真簡單的腦袋多少能依循軌道前進,
這已成為當代科學相當重要的一環。』
美國乃至於美式民主國家
時至今日都是這麼操作的
而中國的政治理念或制度
真的有那麼糟嗎?
還是差別在於公關與宣傳力?
我覺得是這樣啦
畢竟到處都有人厭惡共產黨
但共產主義是啥也說不清
前面也有大陸網友
對於所謂的中國特色社會主義是什麼也不了解
bublegun wrote:
馬克思就是這樣說的...(恕刪)
那是一種精英領導體制。
由精英帶領國家往前走。
看看政治學的論著可以知道些。
方便點的話可以看下面這個部落格。
http://blog.udn.com/tripc/120853164
兩黨政治和民主政治,兩回事
========= 我是分隔線 ==========
宣傳上著重:高大全(可以查一下維基百科,寫得很清楚。跟精英領導體制相呼應。)。
經濟發展上,
強調節省國家財力,
快速發展重工業,
追上西方現代化國家之林。
民生消費品發展強調初期簡約,
剩下來的錢,
發展重工業,
等重工業發達,
再回來發展民生消費品工業。
正常時期,
黨內容許討論,
所以會聽到一句話,
共產黨會多。
但是領導還是具權威性,
菁英份子到最後都神話化。
中國共產黨算在這些基礎上一步一步地摸索新的(政治與經濟)道路。
目前也開始尋根,
找回民族自信心,
跟傳統文化互相合作,
中學為體,西學為用。
越做越好。
台灣的話?
可以找柯文哲市長,
他有不錯的見解。
:)
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
iamnotapig wrote:
這有什麼諷刺的?蘇...(恕刪)
iamnotapig wrote:
這有什麼諷刺的?
蘇聯還在的時候,社會主義陣營比資本主義陣營民主,資本主義陣營比社會主義陣營自由,這是全球公認的結論。
保障少數民族、民主黨派、婦女的比例,保證代議者有更多的職業和社會階層來源,這些都是社會主義國家做的;
在中國大陸已經失敗了,但是在古巴還在運行的,全民安排工作,免費醫療免費教育,甚至人民公社免費吃飯,哪樣不比你台灣民主?
上班不論努力不努力,認真不認真,全都照領薪資,所謂吃大鍋飯,這難道不是大多數魯蛇的夢想?
服務業可以不為五斗米折腰,跑堂的一碗麵啪地摔在你面前,我是勞動者我已經站起來了,別以為你有錢就了不起,這難道不是大多數打工者的夢想?
要論人民群眾當家做主,實現勞工的夢想,社會主義中國做過無數的實驗,只是最後結果不理想。但民主兩字,絕不輸給別人。
只是蘇聯垮臺之後,民主二字被美國媒體霸權異化為,全民投票了。
讓你們以為,不能全民直選的,就是不民主而已。
的確是這樣的,
沒錯。
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。




























































































